Жалоба на кассацию в верховный суд

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ


Бесплатная юридическая консультация:

На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.

Оглавление:

Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.

Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд РФ

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ

Адрес:, Москва, ул. Поварская, 15


Бесплатная юридическая консультация:

«Истец»: Андронова Любовь Николаевна

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,

«Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна


Бесплатная юридическая консультация:

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

Кассационная жалоба

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2017 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2017) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года).


Бесплатная юридическая консультация:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2018 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года).

Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года).

Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.
  1. Судами были нарушены нормы процессуального права.

1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).

Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.


Бесплатная юридическая консультация:

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».

Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».

Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца».

Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.

Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная.

Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.


Бесплатная юридическая консультация:

  1. В законе содержится ограниченный перечень случаев, когда между лицами может возникнуть совместная собственность (пункт 3 статьи 244 ГК РФ) и ситуация «Ответчиков» и «Истца» не относится к таким случаям. Также нет никаких оснований наделять «Истца» и «Ответчиков» долевой собственностью на спорное строение.
  2. Статья 271 ГК РФ не устанавливает оснований для возникновения права собственности на находящиеся на земельном участке строения. Кроме того, отсутствуют иные основания приобретения права собственности «Ответчиков» на спорное строение – подпорно-разделительную стену (упорный пояс), в том числе:
  • «Ответчики» не принимали участия в строительстве спорного строения;
  • отсутствует судебное решение, устанавливающее право собственности «Ответчиков» на спорное строение;
  • строение является самовольной постройкой (см. пункт 2.1 настоящей жалобы), что исключает возможность иметь право собственности в отношении нее (ст. 222 ГК РФ);
  • права на объект недвижимого имущества – подпорно-разделительную стенку (упорный пояс) не зарегистрированы в ЕГРН;
  • отсутствуют иные основания, предусмотренные законом для приобретения «Ответчиками» права собственности на спорное строение.
  1. Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таких оснований для возникновения общей собственности между «Истцом» и «Ответчиками» материалами дела и законом не установлено.

Соответственно, нельзя считать, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс) принадлежит «Истцу» и «Ответчикам» на праве общей собственности.

«совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»

Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.


Бесплатная юридическая консультация:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы, установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости».

Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.

Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2017 года указал, что: «вывод, содержащийся в решении от 23.12.2010 о том, что истцы Черезовы … вправе самостоятельно .. освободить .. часть земельного участка … противоречит закону, поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда».

Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:

  • проигнорировал ранее установленные судом правоотношения;
  • проигнорировал преюдициальный характер ранее вынесенных решений для настоящего дела;
  • неуважительно относя к выводам судов, данных по ранее рассмотренному делу;
  • сделал попытку пересмотра ранее вынесенных судебных актов, игнорируя процедуры и требования ГПК РФ.

1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.

Бесплатная юридическая консультация:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

«Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».

Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело/2010.

1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).

«Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.


Бесплатная юридическая консультация:

Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.

  1. Судами были нарушены нормы материального права.
2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.

Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение, как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).

Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.

При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.


Бесплатная юридическая консультация:

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.

Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью.

Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.


Бесплатная юридическая консультация:

2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.

Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.

Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).


Бесплатная юридическая консультация:

Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел №/10,/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).

«Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос: «Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).

Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,

оставить в силе:


Бесплатная юридическая консультация:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2017 года;

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года;

Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.

  1. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
  3. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
  4. Определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
  5. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010);
  6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2011 от «18» марта 2011 года;
  7. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года;
  8. Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;
  9. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности Лежнев В.Н.


Бесплатная юридическая консультация:

Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.
С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»

Источник: http://yurist-ekaterinburg.ru/kassacionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-po-grazhdanskomu-delu-obrazec

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Если предшествующие судебные этапы не дали результата, справедливости не было установлено, то продолжать борьбу нужно уже в вышестоящих инстанциях — обращаясь в кассационном порядке в Верховный Суд России.

Основания для подачи кассационной жалобы в ВС РФ

Кассационная жалоба в верховный суд РФ по гражданскому делу подается при соответствующих на то основаниях. Так, согласно положениям ст.387 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены, внесения изменений в решение президиума РФ в порядке кассации служат нарушения норм материального и процессуального права, имеющие влияние на ход событий. Без устранения этих нарушений невозможно восстановить и защитить нарушения гражданских прав и интересы сторон.

Важно! К материальному праву можно отнести некорректное применение законов РФ и его актов коллегией суда к делу, либо вовсе игнорирование к их применению. Процессуальный порядок нарушается, если не соблюдался состав суда, участников присяжных, временные промежутки.

Образец кассационной жалобы


Бесплатная юридическая консультация:

Какие гражданские дела обжалуются в Верховном суде по ГПК РФ

В порядке последовательности рассмотрения судебных разбирательств, кассационная жалоба подается только после предварительных двух этапов — арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд. Если эти два этапа не дали того желаемого результата, тогда дело переходит в Верховный Суд РФ. Перед подачей кассации необходимо иметь на руках решение первой инстанции, далее постановление апелляционного суда.

Однако существует порядок последовательности рассмотрения президиумами РФ. Так, например, если первая инстанция велась в мировом суде, то процесс обжалования завершается областным судом. В порядке кассационной претензии такое право разрешается, если решение было выдвинуто районным судом.

Обратите внимание! При кассации оперировать новыми сведениями или выясненными моментами не получится. Поскольку кассационный порядок может только удостовериться в корректности соблюдения права при рассмотрении дела и принятии решения президиумом.

Рассмотрение дела президиумом

Кто имеет право подавать жалобу

Направить кассационную жалобу имеют право следующие лица, принимающие участие в производстве:


Бесплатная юридическая консультация:

  • заявитель (истец);
  • ответчик;
  • прокурор;
  • третьи лица, имеющие участие в деле;
  • иные лица, не имеющие участие в деле, но по выдвинутому решению суда, в следствии, они были привлечены к итогу, следовательно, их права были нарушены.

Сроки подачи кассации в Верховный суд

Законодатель не установил какого-то отдельного срока для подачи кассации. Применяется единый общепринятый период в полгода. Затягивать этот период подачи не стоит, поскольку могут быть сложности при его восстановлении.

Суду отводится до пяти дней для оформления мотивированной части решения, для его предоставления сторонам. Очень строго соблюдаются правила подачи и его сроки.

Пока рассматривается претензия, автоматически приостанавливается шестимесячного срока. Но это правило не действует, когда нужно решить ситуацию с возвратом самого документа, потому что были нарушены сроки ее предоставления.

Кассационная жалоба в Верховный суд, на что обратить внимание при написании

Как и любой документ, имеющий юридический посыл, и силу, заявителем должны соблюдаться правила его подачи, составления и т. д. Российский суд строго следует метрикам и правилам составления документов, заявлений, претензий и прочее. Если будет допущена малейшая ошибка или отклонение от этих норм, иск может быть отклонен, отложен, приостановлен и т. д. Имеет значение каждая деталь в документе — от оформления до содержания, порядка изложенного.

Первым делом, прежде чем подавать претензию, какой бы она ни была, необходимо внимательно ознакомиться с примером решения суда 1-й инстанции. Если тяжело это сделать самостоятельно, то стоит обратиться к своему юристу, который точно ведает юридические нормы.


Бесплатная юридическая консультация:

В любом случае стоит обратить внимание на такие детали, как реквизиты (правильно ли они указаны), список присяжных и состав судей, наличие подписей (соответствуют ли списку присутствующих). Все свои замечания стоит письменно фиксировать, что поможет не запутаться и не забыть.

Обратите внимание!Обязательно следует ознакомиться и свериться с материалами дела и принятым решением судьи. Взять все документы, что прилагаются к делу, дополнения и проведите условный анализ. Самостоятельно, не имеющему ни опыта ни образования в юрисдикции по таким делам, в особенности, ведущие Верховным Судом РФ, понять, о чем писать в кассационной жалобе будет сложно. Лучше обзавестись поддержкой опытного юриста.

В кассации необходимо быть правильным и корректным в своих претензиях, иметь представить доводы и изложить свои мысли, свое несогласие по той или иной причине. Желательно, при написании претензии вначале акцентировать внимание на самых сильных аргументах, которые могут сразу дать понять, почему такое не согласие с уголовным или другим преступлением. Еще лучше будет свои доводы подкрепить ссылками на нормативные акты в законе, которыми можно апеллировать в ходе дела.

Кассация подразумевает перепроверку в верности принятых решений изначально. Потому, подавая ходатайство, можно просить суд отменить выдвинутое решение, изменить некоторые его части, пересмотреть и принять новое решение. Как показывает практика, чаще применяется вариант отмены решения суда для дальнейшего пересмотра.

Когда кассационная жалоба будет составлена и подкреплена доводами, перед отправкой нужно прикрепить копии оного документа. По количеству копий стоит ориентироваться на количество участников в судебном процессе. Также не забываем про квитанцию об оплате государственной пошлины. Без квитанции ни один суд не примет заявление к рассмотрению.


Бесплатная юридическая консультация:

Обратите внимание! По правилам ведения деловой документации, претензия не должна по административному или другим нарушениям должна отображать эмоциональное настроение или состояние заявителя. Все должно быть изложено в строгой последовательности, грамотно, детализировано. Соблюдается официальный стиль документа, желательно применение юридических терминов. Этим «языком» владеют только юристы. Сама претензия должна быть не больше 2-3 страничек.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный суд в гражданском процессе (пошагово)

В представляемом пакете необходимо добавить копии судебных актов. Обязательно они должны быть заверены судовой печатью синего цвета.

Заявление о выдаче копии судебного акта

Сами же документы хранятся в кассационной инстанции. Для продолжения процесса необходимо заранее запросить копии, только заверенные.

  • Оплата государственной пошлины. Физические лица оплачивают госпошлину в размере 150руб., для организаций размер госпошлины в размере 3000 руб. Оригинал квитанции нужно приложить к пакету документов (себе лучше сделать копию).
  • Кассационная жалоба направляется сразу в канцелярию Верховного Суда РФ. Для направления претензии можно воспользоваться почтой России, обязательно запросив обратное уведомление о получении посылки. Также можно направить заявление онлайн, используя официальный сайт ВС РФ в личном кабинете. Только заранее нужно будет отсканировать прилагаемые оригиналы документов, дабы загрузить их в файл. Для пользователей портала Госуслуг необходимо иметь электронный ключ — подпись, которой заверяется их письмо. Судебные акты подлежат обязательному заверению усиленной подписью судьи. В ответ заявитель получит уведомление о принятом деле к рассмотрению, либо отказную.
  • На протяжении месяца судья рассматривает поданные ему материалы и принимает решение— взять дело или отказать, если на то есть основания.
  • В среднем, требуется два месяца на полное рассмотрение и глубокое ознакомление с делом. Если заявитель требует истребовать решение суда, тогда процесс может затянуться до трех месяцев. Еще более длительный срок, до пяти месяцев, наблюдается при сильно спутанных ситуациях.
  • Постановление Верховного Суда РФ немедленно вступает в силу.

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу.


Бесплатная юридическая консультация:

Еще один образец кассационной жалобы по гражданскому делу.

Как подать кассационную жалобу, если пропущен срок

Восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы можно в суде 1-й инстанции, но только если докажете суду, что так произошло в силу непредвиденных и действительно весомых обстоятельствах. Весомыми ситуациями обычно считают — стационар в поликлинике из-за серьезной болезни и тяжести ее лечения, командировки за границей или вдали от цивилизации, военная служба, работа за границей по специальности и пр.

С момента вступления в силу решения суда 1-й инстанции не должно в общем пройти и года.

Рассмотрение жалобы в ВС и возможные причины отказа

Отказать или отклонить кассацию могут при нарушениях сроков ее подачи, и если не было ходатайства о ее продлении. Могут оставить дело без движения, если:

  • нет подписей;
  • отсутствует указание на судебный акт, который хотят оспорить;
  • отсутствуют копии претензии для ознакомления с нею остальных участников;
  • отсутствует квитанция за уплату госпошлины.

Дается срок на исправление ошибок. Если этого не было сделано, то кассация отклоняется.


Бесплатная юридическая консультация:

Рассмотрение жалобы в суде

Кассационный суд не может пересматривать дело полностью, поэтому если нарушения были в интерпретации закона, суд принимает новое постановление по делу. Если же нижестоящие суды рассмотрели дело не полностью, кассационный суд отсылает гражданское дело на пересмотр.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/kassacionnaa-zaloba-v-verhovnyj-sud-rf-po-grazdanskomu-delu.html

Как подать кассационную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу

По вашему делу получено незаконное и несправедливое решение суда? Вы прошли апелляционную и кассационную инстанцию в президиуме областного суда? Если в ваших правилах идти до конца, то предлагаю разобраться, каким должен быть следующий шаг.

Вторым этапом кассации является обжалование в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В этой статье вы узнаете, как вы можете восстановить свои права, а именно, как происходит подача кассационной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

Какие гражданские дела обжалуются в Верховном суде по ГПК РФ

Для того чтобы гражданское дело попало в высший судебный орган страны необходимо, чтобы оно было рассмотрено по существу в апелляционном суде и в первой кассации. Поэтому до представления жалобы в Верховный суд должны быть получены апелляционное определение и какое-либо постановление президиума суда субъекта РФ.

Если первой инстанцией был мировой суд, то процесс обжалования заканчивается на уровне президиума областного суда. Оспаривание в кассационном порядке в Верховном суде предусмотрено только для решений районных судов.

Сущность кассации заключается в проверке правильности применения норм права. Она располагает лишь доказательствами, выясненными в нижестоящих инстанциях. Оперировать новыми данными не разрешается.

Инициировать процедуру пересмотра имеют право:

  • истец;
  • ответчик;
  • прокурор;
  • третье лицо;
  • лицо, которое не участвовало в споре, но его права были затронуты принятым постановлением.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам - помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Кассационная жалоба в Верховный суд, на что обратить внимание при написании

Если вы хотите, чтобы ваше обращение было серьезно воспринято, а не вернулось с формальной отпиской, рекомендуем воспользоваться нашими советами.

Для того чтобы правильно составить жалобу, внимательно ознакомьтесь с решением суда и его приложениями. Проверьте на правильность обязательных реквизитов, состава судей, подписей в судебном протоколе и промежуточных определениях. Каждое замечание фиксируйте в виде списка.

Внимательно прочитайте прилагаемые документы, проверьте их соответствие судебному постановлению. Сопоставьте каждый вывод судьи с материалами дела. Подумайте, какие доказательства противоречат его выводам. Изучите судебную практику по отмененным постановлениям Верховного суда. И тогда вы поймете, о чем писать в кассационной жалобе, и какие приводить основания для отмены судебного акта.

Вначале укажите все судебные акты, которые выносились по делу. Далее поясните свою точку зрения, почему считаете постановление необоснованным. Первыми в списке должны идти самые сильные аргументы. Подкрепите свое мнение ссылками на конкретные правовые нормы, потому что в первую очередь кассационная инстанция занимается проверкой законности принимаемых решений.

В просительной части можно ходатайствовать об отмене решения, его изменении или принятии нового. На практике предпочтительным является первый вариант. В конце документа прикладывается список приложений: копии жалобы по числу участников и документ об оплате госпошлины.

В этом документе не уместна лирика и эмоциональные отступления. Жалоба должна быть составлена в официальном стиле с использованием юридической терминологии. Желательно писать коротко и ясно, не более 2-3 страниц.

Сроки подачи кассации в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Следует подчеркнуть, что отдельного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд не предусмотрено. Поскольку он единый и составляет 6 месяцев, не стоит затягивать с его предоставлением. Пропуск положенного срока влечет прекращение права на обжалование постановлений.

Подача, как первой, так и второй кассации связана с моментом вступления в законную силу апелляционного определения. Пять дней, необходимые для составления его мотивировочной части, включаются в этот промежуток.

Время рассмотрения заявления приостанавливает течение шестимесячного срока. Это правило не распространяется на случаи, когда решался вопрос о ее возврате в связи с нарушениями, допущенными при составлении и подаче жалобы.

Если президиум суда областного звена откажет в передаче жалобы в первую кассацию, ошибочно полагать, что срок начинает исчисляться с момента вынесения отказа. Объяснить это просто: обжалованию подлежит не определение суда первой кассации, а решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции, которые вступили в силу в одно и то же время.

Другое дело, когда жалоба была рассмотрена в первой кассации, где было вынесено не устраивающий нас судебный акт. В этом случае срок считается с момента вынесения данного постановления.

Важно! В шестимесячный отрезок времени входит и подача жалобы Председателю ВС РФ, если Верховный суд вынес отказ о передаче на рассмотрение заявления Судебной коллегии. Советуем незамедлительно подавать жалобу для соблюдения сроков и процедуры ее представления.

Как подать кассационную жалобу, если пропущен срок

Восстановить пропущенный срок можно лишь в суде первой инстанции, если докажете, что затягивание подачи жалобы произошло в силу исключительных обстоятельств. Объяснить пропуск можно командировкой, тяжелой болезнью, семейными обстоятельствами. Незнание закона к ним не относится.

Также обязательным условием является то, что с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта должно пройти не больше одного года.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный суд в гражданском процессе (пошагово)

Для наглядности рассмотрим схему порядка подачи кассационной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд.

Шаг 1. Сначала мы должны собрать копии всех судебных актов, заверенные синей печатью.

Обратите внимание! Документы остаются в кассационной инстанции. Поэтому если вы намерены продолжать защиту своих прав до победного конца, лучше заранее запрашивать несколько комплектов заверенных копий.

Шаг 2. Оплачивается госпошлина в размере 150 рублей для граждан,для организаций. Квитанцию или платежное поручение приложите к пакету документов.

Шаг 3. Подается жалоба напрямую в кассационную инстанцию, то есть в канцелярию Верховного суда. Можно воспользоваться услугами Почты России, отправив письмо с вручением и описью.

Также появилась возможность представить документы в электронном виде через личный кабинет, созданный на его официальной странице в Интернете.

Заявитель подписывает документы простой цифровой подписью, ключом которой является его учетная запись на портале Госуслуг. Обжалуемые судебные акты должны быть подписаны усиленной квалифицированной подписью судей, которые их приняли.

Спустя некоторое время пользователю придет подтверждение о получении пакета документов с указанием даты и времени, либо сообщение об отказе в приеме.

Шаг 4. В течение месяца судья предварительно изучает материалы дела, и, если не видит оснований для отмены, выносит определение об отказе. Если они имеются, передает на коллегиальное рассмотрение.

Шаг 5. Обычно дело рассматривается в течение 2 месяцев, если возникает необходимость истребовать, то 3 месяцев. Дополнительные два месяца могут быть предоставлены по сильно запутанным случаям.

Шаг 6. Принятое постановление немедленно вступает в силу. Если судебный акт первой инстанции остается в силе, исполнение происходит в стандартном порядке. Если он отменяется, то происходит возврат, того что взыскали, и происходит новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Итоги обжалования и причины отказа в рассмотрении кассации коллегией ВС РФ

Жалобу незамедлительно отклонят, если пропущен срок на кассационное обжалование в Верховном суде, и вы не обращались с ходатайством о его продлении.

В числе причин, по которым жалобу могут оставить без движения:

  • отсутствует подпись;
  • нет информации, какой оспаривается судебный акт;
  • не приложены копии жалобы для участников гражданского процесса;
  • не оплачена госпошлина.

Если в установленный срок недостатки не исправлены, заявление считается не поданным.

Если учесть, с какой скоростью меняет наше законодательство, разбираться в нюансах может только человек, который ежедневно встречается с этими вопросами.

Наши доверители спрашивают, есть ли шансы, что меня услышат в Верховном суде? Мой опыт говорит, что есть. Даже при отрицательном результате у вас появится возможность ходатайствовать к Председателю Верховного суда и Европейский суд.

Как доказать, что суды нижестоящих инстанций допустили ошибку? Как подвергнуть сомнению квалификацию судей, которые имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт работы? Обо всех тонкостях могут знать только адвокат и команда его помощников.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/grazhdanskie-dela/kak-podat-kassaczionnuyu-zhalobu-v-verxovnyij-sud-po-grazhdanskomu-del.html

Кассация в Верховный суд РФ: образец кассационной жалобы и особенности написания

Кассация в Верховный суд – один из способов защитить свои права в суде. Она подается, чтобы отменить ранее принятые решения по делу. Ее особенность заключается в том, что пока президиумы судов субъектов являются первой кассационной инстанцией.

Структура системы судопроизводства

Судебная система построена следующим образом:

  • первая инстанция (районные и мировые судьи);
  • вторая или апелляционная инстанция (районные судьи для мировых и судьи субъектов для районных);
  • кассационная инстанция - президиумы судов субъектов, работающие с судьями, рассматривающими апелляции;
  • кассационная инстанция в ВС РФ – выполняет те же задачи, что и президиумы судов субъектов;
  • надзорная инстанция – в ее роли вступают судьи Президиума ВС РФ.

Надо отметить, что кассация в Верховный суд не подменяет первую кассацию, ее прохождение перед обращением в высший суд страны обязательно.

Какие судебные акты обжалуются

Кассация в верховный суд направляется либо на все решения, принятые по делу, либо на некоторые из них.

Сюда включаются решения по делам в форме искового производства, особого производства, иных категорий рассмотренных согласно нормам ГПК.

Судебные приказы отменяются принявшими их судьями по заявлению должника, поданного в срок. Обоснованность требований приказа по существу никем не рассматривается и, соответственно, ни в апелляцию, ни в кассацию согласно нормам ГПК они не подпадают.

Сроки обращения в суд

Кассация в верховный суд подается уже после вступления ранее принятых актов в силу. Лишь в случае с судами первой инстанции вступление в силу и срок обжалования совпадают. Все знают, что, как правило, дается месяц на то, чтобы написать жалобу.

Определение или решение апелляции вступает в силу сразу же после оглашения. С этого же момента и начинает отсчитываться и срок на обжалование. Законом предоставлен 6-месячный срок подачи кассации в верховный суд. За это время надо уложиться, чтобы обратиться в президиум суда субъекта и в судебную коллегию ВС РФ.

Это объясняет существенный разрыв между сроком на обжалование решений кассационной инстанции и подачей жалобы в надзорную инстанцию (3 месяца после принятия судебного акта второй кассацией).

Если пропущены сроки

Действия участников судебного разбирательства ограничиваются во времени или сроками.

Жалоба, поданная позже, чем это можно было сделать, возвращается заявителю без принятия по ней какого-либо решения по существу. Остается писать заявление с просьбой восстановить срок.

Какие доводы принимаются? Задержка с выдачей документов нижестоящими судами. Например, их обещают выдать через неделю, затем выясняется, что они не готовы, и так проходит время. Через длительные промежутки времени решение выдают не на руки, а отсылают по почте.

Кассации в Верховный суд РФ с опозданиями подаются больше по этой причине, и она признается удовлетворительной.

Болезнь считается уважительной при госпитализации, нахождении в стационаре.

Среди доводов юридических лиц принимаются указания на действия работников суда, из-за чего было поздно получено ранее принятое решение. Все иные, связанные с невозможностью найти юриста, его отсутствием в силу болезни или отпуска, считаются необоснованными.

Кого просить восстановить срок

В стандартной схеме срок на обжалование восстанавливается судом, который ранее принял решение по делу. Первая инстанция восстанавливает сроки для подачи апелляции, апелляция для первой кассации и т. д.

Подача кассации в верховный суд возможна напрямую. Решить вопрос о сроке вправе судья, который будет решать, направлять ли дело в коллегию.

Заявление приобщается непосредственно к жалобе. Юристы иногда предпочитают вписывать просьбу о сроке непосредственно в ее текст. Оба варианта являются правильными.

Как поступают судьи

Если аргументы сформулированы правильно и подтверждены документально (копии конвертов с печатью почтового отделения и т. д.), судья соглашается с просьбой.

В то же время восстановление срока не означает, что жалобу примут. Тот же судья может и отклонить ее. Необоснованный отказ восстановить срок на обжалование фактически для него более серьезная проблема, чем отклонение жалобы по существу. Как все выглядит?

При подаче кассации в верховный суд по гражданскому делу определением суда срок восстанавливают, а затем отклоняют жалобу по существу, не находя в ней достаточно доводов для передачи в коллегию.

Написание жалобы

ГПК обязывает выполнить ряд требований к содержанию заявления:

  • название суда, куда направляется жалоба (в данном случае судебная коллегия по гражданским делам);
  • полное название организации или ФИО заявителя и его представителя, их адрес фактического нахождения или проживания, их процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
  • название организаций и ФИО граждан, принимавших участие в деле, их процессуальный статус;
  • перечисление судов, на акты, которых подается жалоба;
  • ссылки на допущенные ими ошибки;
  • просьба;
  • перечень копий приложенных документов;
  • подпись и дата подачи с указанием статуса подписавшегося лица.

Некоторые элементы оформления

Указываются суды и даты решений и определений, которые ими были приняты, номер дела (он не меняется при прохождении инстанций).

Под ошибками понимаются нарушения материального и процессуального права. При этом исключается переоценка фактов, приобщение новых доказательств.

В жалобе разрешается ссылаться на не выполнение норм ГПК и материального права (законов, подзаконных нормативных актов, регулирующих спорные отношения).

Ссылка на новые факты, обстоятельства, просьба переоценить имеющиеся факты и доказательства, не принесут никакой пользы. Это приводит к признанию жалобы необоснованной.

Суд вправе заявить о необходимости выяснения новых фактов или переоценки ранее выявленных, если он сам придет к такой необходимости, согласившись с доводами о нарушении материального или процессуального права, приведенными заявителем.

Закон обязывает пересмотреть решения, если нарушения имели существенный характер, то есть при их не допущении, результат по делу был бы совершенно иным.

Разъяснение, что такое существенные условия дается в разделе ГПК, посвященном апелляционной стадии процесса.

Приходится изучить не один образец кассации в Верховный суд, чтобы сделать свою жалобу действительно обоснованной. Впрочем, и это не гарантирует открытие производства по делу.

О чем просить

Закон перечисляет несколько вариантов. Заявитель выбирает один из них, наиболее соответствующий обстоятельствам по его мнению.

  • отменить все решения, ранее принятые и дело закрыть;
  • отменить все ранее принятые акты и принять свое решение;
  • оставить в силе один из ранее принятых актов;
  • отменить ранее принятые акты и передать дело на новое разбирательство (чаще передают в апелляцию, а не первую инстанцию).
Судьи не ограничены просьбой заявителя. Некоторые юристы считают, что более благосклонно принимаются жалобы с просьбой отменить решения и передать дело на новое рассмотрение в один из нижестоящих судов. Для полной отмены и принятия собственного решения коллегией нужны более серьезные доводы. При условии правильного установления всего объема доказательств.

Какие документы прикладываются

Неотъемлемые элементы – заверенные копии ранее принятых решений. Их выдают участникам процесса.

Копии доверенности, заверенной нотариусом или должностным лицом организации. Без нее жалоба автоматически возвращается лицу, ее направившему.

Та же судьба ждут документы, поданные с пропуском срока, и с иными нарушениями.

Государственная пошлина

Заявления и жалобы в суд, поданные в рамках гражданского процесса оплачиваются государственной пошлиной.

Ст. 333.19 НК устанавливает суммы для каждого случая. Чтобы подать кассацию в верховный суд, следует оплатить половину пошлины.

Имущественные и неимущественные иски, не подлежащие оценке:

  • граждане платят 300 руб.;
  • организации – 6000 руб.

По делам, где предмет спора оценивается конкретной суммой, расчет производится согласно правилам ч. 1 п.1 ст. 333.19 НК, с учетом, что оплатить надо лишь половину.

Квитанцию можно сформировать непосредственно на сайте суда с помощью специального калькулятора.

Квитанция об оплате прикладывается непосредственно к документам, желательно ее прикрепить с помощью степлера или как-то иначе, чтобы при вскрытии конверта ее не потеряли.

Обязанность оплачивать пошлину затрагивает лишь граждан и юридические лица, органы власти и прокуроры освобождаются от нее, в том числе, если иск или заявление были изначально поданы с целью защиты прав граждан.

Не принимавшие участия в процессе

Если лицо ранее не принимало участия в процессе, хотя, по его мнению, решением или решениями затронуты его права и интересы, остается право также обратиться с жалобой.

Ему надлежит доказать, что процесс действительно касается его прав и интересов, в противном случае жалоба не будет рассмотрена по существу.

В заключение

Подача кассационной жалобы - трудоемкий процесс. В первую очередь надо подобрать доводы способные заинтересовать судью и заставить его открыть дело. При этом не делать документ чрезмерно длинным, в противном случае помощник судьи или судья не будут в состоянии воспринять его содержание.

Во вторую оформить жалобу надлежащим образом, приложить квитанцию и копии ранее вынесенных по делу решений.

В третью, головная боль для юристов - сроки подачи после кассации в верховный суд, если президиум субъектного суда задерживает выдачу документов.

Источник: http://businessman.ru/kassatsiya-v-verhovnyiy-sud-rf-obrazets-kassatsionnoy-jalobyi-i-osobennosti-napisaniya.html