Филиппова софья юрьевна

Филиппова софья юрьевна


Бесплатная юридическая консультация:

Учёная степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Рейтинг: 48 (по количеству просмотров анкеты за последний месяц)

СЕРТИФИКАТ участника энциклопедии "Известные Ученые"

Оглавление:

В настоящее время работает доцентом кафедры коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Бесплатная юридическая консультация:

Научные направления: методология науки частного права, проблемы договорного, корпоративного права.

"Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия". М., 2009;

"Частноправовые средства организации и достижения правовых целей". М., 2011,

"Инструментальный подход в науке частного права". М., 2013.

Источник: http://famous-scientists.ru/13864


Бесплатная юридическая консультация:

Филиппова софья юрьевна

Доцент кафедры, кандидат юридических наук.

Софья Юрьевна Филиппова работает на юридическом факультете МГУ с февраля 2010 г. Ранее преподавала гражданское право в Российской академии правосудия.

В 2001 г. защитила в Томском государственном университете кандидатскую диссертацию на тему «Внутренние правоотношения в хозяйственных обществах».

С.Ю. Филиппова — автор более 60 научных работ на русском и английском языках, в том числе монографий «Частноправовые средства организации и достижения правовой цели» (2011), «Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия» (2009), «Критерии определения отраслей российского права (в контексте дискуссий о составе частного права)» (в соавторстве, 2007).

Имеет широкий круг научных интересов, который включает в себя вопросы методологии юридических исследований в областях коммерческого, корпоративного, гражданского права.


Бесплатная юридическая консультация:

Преподавательскую деятельность совмещает с адвокатской практикой.

В настоящее время работает над докторской диссертацией на тему «Частноправовые средства достижения правовой цели».

Источник: http://www.law.msu.ru/node/9524

Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, выполненный Филипповой Софьей Юрьевной по теме: "Наука гражданского права как объект цивилистического исследования" (Москва, 2017)

Нестолий Вячеслав Геннадьевич, кандидат юридических наук (12. 00. 03), доцент кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), научный руководитель студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)»

ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ВЫПОЛНЕННЫЙ ФИЛИППОВОЙ СОФЬЕЙ ЮРЬЕВНОЙ ПО ТЕМЕ «НАУКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА КАК ОБЪЕКТ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ» (МОСКВА. 2017)

Филиппова Софья Юрьевна высказала на страницах диссертации суждения о науке гражданского права. Суждения Филипповой Софьи Юрьевны весьма интересны, с ними имеет смысл познакомиться каждому преподавателю гражданского права и иных дисциплин гражданско-правового цикла; каждому, кто ищет ученой степени по специальности 12. 00. 03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; каждому, кто пишет и читает труды по гражданскому праву. Серьезные сомнения вызывает основной тезис, который Софья Юрьевна Филиппова высказывает на страницах автореферата для обоснования актуальности своего труда: «Назрела потребность обновления методов проведения цивилистического исследования исходя из необходимости составления всех составных частей предметной области этой науки». Цивилистическое исследование является интеллектуальной работой, которую осуществляет человек в своем сознании, цивилистическое исследование идет, поскольку человек системно мыслит об окружающей его действительности с помощью цивилистических понятий (предметов познания). Каждое цивилистическое понятие представляет собой свернутую теорию, в свою очередь, каждая теория является методом познания. Таким образом, Софья Юрьевна Филипппова утверждает, что настало время для обновления цивилистических теорий (понятий). Смысла в таком утверждении немного, ведь теории (цивилистические понятия) живут, поскольку постоянно обновляются. В свою очередь, постоянное обновление цивилистических теорий (понятий) происходит, поскольку уже при возникновении они имеют противоречия. Внешне противоречия выражаются как противоречия между носителями цивилистического знания, которые развивают теории. Противоречия между учеными существуют, поскольку окружающий нас мир противоречив. Другими словами, необходимость в обновлении существует всегда, обновления происходят постоянно. Софья Юрьевна Филиппова не первый ученый, который утверждает, что настало время «обновить» всю цивилистическую (гражданско-правовую) науку, но один из немногих, кто осмелился сказать об этом в поисках ученой степени. Научное сообщество успешно давало отпор «обновленцам», даже самым талантливым, даже самым искрометным, тем более, что необходимости изменять принятым методам мышления (диалектической и формальной логике) нет никакой. Автор утверждает, что научная новизна работы заключается в том, что в ней изложены теоретические положения, представляющие собой современную концепцию науки гражданского права (С. 13). Суть первого положения заключается в том, что в составе науки гражданского права выделяется цивилистическая наука. Данная наука определяется как «юридическая наука о дозволительном правовом регулировании отношений субъектов, находящихся в состоянии формального равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности». Наряду с цивилистической наукой в состав науки гражданского права входят другие науки, например, занимающиеся исследованием отношений с участием субъектов, нуждающихся в специальной правовой охране (малолетних, недееспособных) (С. 14). Цивилистическая наука, утверждает Софья Юрьевна Филиппова, носит национальный характер, основанный на социокультурных особенностях конкретного общества в данный исторический момент, непосредственно влияющих на содержание частноправового нормирования (С. 17). В составе науки гражданского права существует множество направлений, отдельные направления: семейное право, международное частное право, предпринимательское право, рассматриваются как самостоятельные научные дисциплины, а корпоративное и энергетическое право является самостоятельной научной специальностью. Наука гражданского права исследует не только нормы гражданского или семейного законодательства, субъективные гражданские права, ее объектом является вся правовая действительность и вся правовая реальность. Правовую действительность наука гражданского права исследует с помощью специальных инструментов (предметов) познания. Такими предметами являются цивилистические понятия. Каждое понятие представляет собой архивированную теорию, каждая теория выступает в качестве метода мышления. Мышление ученого, юриста и правоведа) учившегося и практикующего в российской правовой действительности отличается от мышления всякого другого юриста, работающего в другой действительности, поскольку юрист, правовед и ученый, говорит и пишет на русском языке, то цивилистическая наука действительно носит национальный характер, ничего содержательно нового в данном утверждении нет. Концентрироваться нужно не на национальном характере цивилистической науки, а на ее классовом характере, цивилистическая наука призвана беспокоиться, и она действительно беспокоится об интересах правящего, экономически активного класса, поскольку все положительные изменения происходят, и новшества наступают так как этот класс боится за свое будущее. «Методологической основой работы, -- пишет С. Ю. Филиппова, -- стал подход Т. Куна к развитию науки, выделению нормальной и отклоняющейся науки, парадигмам и научным революциям, описанным в работе «Структура научных революций» и в его последующих работах» (С. 13). Вряд ли подходы Томаса Куна, которые могут быть оправданными для физики, математики, других точных и естественных наук, вряд ли их можно смело применять в гуманитарном познании, при исследовании цивилистических идей. Во всяком случае, применимость и результативность в правоведении подходов, которые применяются для постижения физики, нуждается в отдельном обосновании. «Догматика цивилистической науки исследует позитивное право, выявляя и толкуя правовые нормы», -- сказано соискателем (С. 14). Понимание соискателя есть школьное понимание догматики. Догматика есть система цивилистических понятий, являющихся инструментами мышления, данные понятия предназначены для исследования существующей правовой действительности, и для познания правовых систем прошедшего времени, и для разработки правовых конструкций будущего. Полагаю, что суждения соискателя заслуживают признания научной общественности, если соискатель решает с их помощью научные задачи, и положительный опыт решения задач, наработанный соискателем, может быть передан другим.


Бесплатная юридическая консультация:

Филипповой Софье Юрьевна может быть присуждена ученая степень доктора юридических наук по специальности 12. 00. 03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.

Источник: http://xn----otbbxhhbg2c8c.xn--p1acf/informaciya/yuridicheskie-stati/otzyv-na-avtoreferat-dissertacii-na-soiskanie-uchenoj-stepeni-doktora

Филиппова Софья Юрьевна к ю н

Инструментальный подход Правовые средства.pptx

* Филиппова Софья Юрьевна к. ю. н. , доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ имени М. В. Ломоносова

* «серединный» , «средний» , «дистанция между целью и результатом» *Объективные предметы и действия, включенные в структуру целенаправленной деятельности и обеспечивающие получение определенного результата *


Бесплатная юридическая консультация:

Средстваусловия Средствапредметы Средстваспособы Средствасубъекты (? ) *

*Петражиций Л. И. : «Любые модули правовой системы выступают средством – посредником между социально значимыми целями и желаемыми результатами» . *Алексеев С. С. : «Весь диапазон правовых феноменов различных уровней, … вычленяются и рассматриваются… с позиций их функционального предназначения» . *

* Институциональные образования правовой действительности, которые в реальном функционировании приводят к достижению определенного результата, решению задач. * Т. Н. Радько, В. Б. Исаков, В. А. Шабалин, и др. * Сочетания (комбинации) юридически-значимых действий, совершаемых субъектами с дозволенной степенью усмотрения и служащих достижению их правовых целей. Б. И. Пугинский, Б. И. Минц *

* Е. П. Губин: Включение тех или инфх явлений, связанных с правом, но не относящихся к правовым средствам, размывает категорию правовых средств. * М. А. Мушинский: Правовые средства виртуальны, они представляют собой тот или иной уровень научной абстракции. * Р. Н. Салиева: Правовые средства – собирательное понятие, которое не поддается определению, поскольку не представляется возможным восстановить специфические для него признаки. *

*Инициативность использования *Соответствие правовой норме *Направленность на достижение правовой цели *


Бесплатная юридическая консультация:

* Правовая цель реальная, ближайшая. * Субъект полагает, что одного правового средства достаточно * * Правовая цель нереальна – набор включает правовые средства, направленные на устранение препятствий, * Правовая цель образуется через древо целей – правовые средства тоже образуют древо, * Набор правовых средств должен быть внутренне согласован

* Осуществляется непосредственно субъектом путем присвоения правовых возможностей. * Осуществляется на собственный риск. * Если в праве нет необходимых возможностей, субъект, вынуждаемый силой потребности, будет изыскивать неправовые средства (задача законодателя – предотвратить такой вариант). * Предлагаемые правом возможности должны быть пригодны и достаточны для достижения правовой цели лица. *

* Основные и вспомогательные * Создающие условия для достижения цели; устраняющие препятствия для достижения цели; непосредственно направленные на достижение цели * Регулятивные и охранительные * Прямого и косвенного воздействия * Универсальные и специальные * Для достижения индивидуальных правовых целей, для достижения противоположных целей, для достижения однонаправленных целей *

* Специально предназначенные для достижения правовой цели и способные привести к ее достижению (заключение брака, вселение в жилое помещение, исполнение обязательства) * Самостоятельно не приводящие к достижению правовой цели, но упрощающие применение основных правовых средств (неустойка, нотариальное удостоверение сделки, предварительный договор, доверенность) *

Создающие условия Устраняющие препятствия Непосредственно направленные • Заключение договора банковского счета • Получение квалифицированной электронной подписи • Заявление о снижении брачного возраста • Обжалование включения в реестр недобросовестных поставщиков • Исполнение обязательства • Голосование на общем собрании *

Бесплатная юридическая консультация:

* Действуют при нарушениях * Упорядочивают деятельность субъектов * (договорные условия о порядке исполнения) * (договорные условия об ответственности, претензия) * Делятся на средства обеспечения, средства предупреждения, средства защиты и средства наказания. *

* Установление обязательных для исполнения указания, запретов * * Направлены на создание ситуации, побуждающей лицо к необходимому поведению (договорные премии при достижении определенных показателей)

*Универсальные – применяются для достижения различных правовых целей (договор, юридическое лицо, ответственность) *Специальные – имеют ограниченную сферу применения (фактический допуск к работе, выход из общества с ограниченной ответственностью) *

*Индивидуальные – уничтожение имущества *Противоположные – договор, претензия, исполнение обязательства *Однонаправленные – голосование. *

* Договор * Расторжение договора * Неустойка * Брак * Государственная регистрация * Государственное регулирование цен * Нотариальное удостоверение * Организация бухгалтерского учета *


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://present5.com/filippova-sofya-yurevna-k-yu-n/

Электронно-библиотечная система

Филиппова Софья Юрьевна:

Филиппова Софья Юрьевна

Имидж коммерсанта: правовое регулирование и способы охраны: Пособие / Филиппова С.Ю., Харитонова Ю.С. - М.:Статут, 2018.с.: ISBN Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/читать

В издании рассматриваются правовые проблемы фиксации, сохранения и использования имиджа коммерсанта в предпринимательской деятельности, в связи с чем дается понятие имиджа, индивидуализации и идентификации субъектов коммерческой деятельности, рассматриваются правовые средства сохранения и использования имиджа субъектов, к которым отнесены фирменное наименование, имя гражданина и подпись, а также средства сохранения и использования имиджа бизнеса, к которым отнесены коммерческие обозначения, логотипы, фирменный стиль, доменные имена, наименования места происхождения товаров. Работа основана на анализе практики сохранения и использования имиджа коммерсантов. Книга будет полезна студентам, углубленно изучающим гражданское, предпринимательское, коммерческое право и право интеллектуальной собственности, а также специалистам в области юридического сопровождения продвижения товаров, работ и услуг.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства "Статут"

Филиппова Софья Юрьевна

Инструментальный подход в науке частного права / С.Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2013.с.: 60x84 1/16. (обложка) ISBN, 500 экз. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/читать

В настоящей работе обосновывается концепция построения частнопра- вовой науки, объединяющей научные знания о правовой регламентации отношений равных субъектов. Предлагается переоценка цели и задач частноправовой науки, разработаны теоретические основания инстру- ментального подхода как методологического направления, ориентиру- ющего юридическую науку на поиск наиболее эффективных и полезных для субъектов права решений. Разработан механизм учета свойств право- вой связи для решения задач, стоящих перед субъектами. Для научных работников, практикующих юристов, студентов, аспи- рантов, интересующихся вопросами науки частного права ее цели и ме- тодологии.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства "Статут"

Филиппова Софья Юрьевна

Фирменное право России / Филиппова С.Ю. - М.:Статут, 2016.с.: 60x84 1/16 (Обложка) ISBN Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/читать

В данной работе проведен анализ текущего законодательства о фирменном наименовании, исследованы задачи, которые могут быть решены с его помощью, а также показаны правовые средства решения стоящих перед субъектом задач как в случаях, когда соответствующие правовые возможности правом предоставлены непосредственно, так и в тех случаях, когда непосредственное регулирование соответствующих отношений отсутствует. Для научных работников, предпринимателей, а также всех, интересующихся проблемами, связанными с фирменными наименованиями.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства "Статут"

Филиппова Софья Юрьевна

Частноправовые средства организации и достижения правовых целей / С.Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2011.с.: 60x84 1/16. (обложка) ISBN, 500 экз. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/читать

В работе предлагается современная интерпретация теории правовых средств, право рассматривается с утилитарных позиций пригодности для достижения цели и удовлетворения потребностей субъектов пра- вореализационной деятельности. Оценка с позиции целесообразности большинства инструментов гражданского права зачастую дает основания усомниться в правильности их традиционной квалификации. В моно- графии представлен оригинальный взгляд на договор, альтернативное обязательство, убытки, залог, которые под преломлением их функцио- нального назначения показывают особые качества. Большое внимание уделяется исследованию свойств группы лиц, объединенных согласован- ными целями (договорного обязательства, корпорации, семьи), которые необходимо учитывать при выборе правовых средств для достижения цели каждого из участников. В работе дается анализ судебной и договор- ной практики, делаются предложения по совершенствованию договорной и претензионной работы в организациях. Адресована юристам, специализирующимся на договорной работе, студентам, аспирантам, преподавателям, а также всем, интересующимся вопросами гражданского права.


Бесплатная юридическая консультация:

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства "Статут"

Филиппова Софья Юрьевна

Филиппова, С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. - М.: Российская академия правосудия, 2009.с. - ISBN. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/читать

В монографии рассматриваются возможности и перспективы воздей- ствия права на корпоративный конфликт — специфическое явление со- временной российской правовой действительности. Проанализированы корпоративные конфликты, состоявшиеся и продолжающиеся в России в период с 2002 г. по март 2009 г., внутренние документы ряда российских корпораций, решения арбитражных судов по корпоративным спорам. Может быть полезна судьям, рассматривающим корпоративные спо- ры, юристам, участвующим в сопровождении корпоративных конфлик- тов, а также студентам и аспирантам при изучении гражданского, пред- принимательского, корпоративного права.

Источник: http://znanium.com/spec/catalog/author/?id=82761c9ae4-9a7e-90b11c31de4c

Филиппова Софья Юрьевна

Рейтинг преподавателя (2)

Отзывы о преподавателе (6)

18 августа:52

Училась у Софьи Юрьевны в КЕМ ГУ. Очень нравились ее лекции, да и сама она очень интересный человек.


Бесплатная юридическая консультация:

08 апреля:49

потрясающая женщина. отличный вдохновитель для научных свершений , т.к. Софья Юрьевна - самый настоящий человек науки. У нее даже интересный стиль (очень часто пишет с приколами).

21 июня:48

Софья Юрьевна - замечательный и талантливый человек! Очень нравились ее лекции.

04 января:46


Бесплатная юридическая консультация:

На спецкурсе по инструментальному подходу мало времени уделялось теоретической части, часто лекция могла превратиться в игровую площадку или тренировку по общению юриста с клиентом. В целом это неплохо, но скучновато.

Хотелось бы, чтобы на будущее из описания спецкурса были исключены пункты в духе "Вы научитесь составлять процессуальные документы" и им подобные. К сожалению, в 2016-ом году ничего подобного не изучалось на лекциях, ожидания многих записавшихся не оправдались.

У преподавателя есть потрясающая авторская работа "Инструментальный подход в науке частного права". Читалась книга на одном дыхании. Спасибо!

26 января:46

Предыдущему комментатору если ТАК хочется позаниматься процессуальными документами, то Вам, пожалуйста, вперёд и с песней на соотвествующий спецкурс "Процессульные документы" Е.А.Борисовой! Претензии к спецкурсу С.Ю. и его программе не обоснованы ввиду ограниченного количества часов.


Бесплатная юридическая консультация:

Софья Юрьевна потрясающий преподаватель, со своим необычным и интересным подходом. Особенно понравился Ее второй авторский курс "электронная торговля"- и полезно, и интересно.

Настоящий специалист в своём деле! Уважаю!

18 мая:22

Готова помочь в любую минуту. Всегда творчески подходит к своим работам и ведению занятий. Софья Юрьевна очень приятный человек, понимающий преподаватель, крутой научный руководитель.

Источник: http://professorrating.org/professor.php?id=16639


Бесплатная юридическая консультация:

Филиппова Софья Юрьевна (ИНН361)

информация актуальна на 12.12.2018 на странице физического лицас учетом всех используемыхисточников данных.">

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Филиппова С. Ю.

Учредитель

Филиппова Софья Юрьевна - учредитель 2 организаций.

Индивидуальный предприниматель

Информация по организациям, в которых Филиппова Софья Юрьевна является/являлась учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.

Источник: http://www.rusprofile.ru/person/filippova-syu361


Бесплатная юридическая консультация:

Филиппова Софья Юрьевна, Харитонова Юлия Сергеевна Имидж коммерсанта. Правовое регулирование и способы охраны

Основные характеристики Филиппова Софья Юрьевна, Харитонова Юлия Сергеевна Имидж коммерсанта. Правовое регулирование и способы охраны

Дополнительные характеристики Филиппова Софья Юрьевна, Харитонова Юлия Сергеевна Имидж коммерсанта. Правовое регулирование и способы охраны

  • Доставка курьером по Киеву бесплатно*
  • Доставка Укрпочтой

Доставка: по Киеву:

  • курьером ― 35 грн.(независимо от веса) /бесплатно от 500 грн./
  • до склада в вашем городе через Новая Почта или УкрПочта ― от 40 грн.
  • адресная доставка до дверей Новая Почта или УкрПочта ― от 45 грн.

по Украине:

  • до склада в вашем городе через Новая Почта или УкрПочта ― от 40 грн.
  • адресная доставка до дверей Новая Почта или УкрПочта ― от 45 грн.

в другие страны:

  • по тарифам УкрПочты, UPS, DHL.
  • Оплата:
    • наличные при получении товара;
    • банковский перевод;
    • online (VISA/MasterCard, WebMoney, Приват24).

" data-deliveryoptions-device-type="portable" data-qaid="pseudo-link" >Ещё 1 способ

Источник: http://bigl.ua/pfilippova-sofya-yurevna

Филиппова Софья Юрьевна

К.ю.н., доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат.

Воccтановить пароль

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam porttitor vitae diam sed convallis. In hac habitasse platea dictumst. Donec id rhoncus tellus. Aliquam metus ante, aliquam sit amet tristique congue, semper at lectus. In sit amet finibus turpis. Aliquam imperdiet ornare lacus, a mollis metus luctus in. In facilisis blandit lectus. Aliquam lacus lorem, interdum at porttitor vitae, tincidunt ut leo.

Источник: http://www.uc-ba.ru/teachers/vse/filippova-sofya-yurevna/


Бесплатная юридическая консультация:

Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе Филиппова Софья Юрьевна

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении

Диссертацияруб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Авторефератруб., доставка 1-3 часа, с(Московское время), кроме воскресенья

Филиппова Софья Юрьевна. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 : Томск,c. РГБ ОД, 61:01-12/767-7

Содержание к диссертации

1. Хозяйственное общество как организационно- правовая форма предпринимательской деятельности и внутренние правоотношения в хозяйственном обществе. 13


Бесплатная юридическая консультация:

1.1. Понятие и элементы организационно-правовой формы предпринимательской деятельности 13

1.2. Понятие и правовая природа внутренних правоотношений в хозяйственном обществе 34

2. Субъекты внутренних правоотношений хозяйственного общества 51

2.1 Хозяйственное общество. Органы управления хозяйственного общества. 51

2.2. Участники хозяйственного общества. 99


Бесплатная юридическая консультация:

3. Классификация внутренних , правоотношений хозяйственных обществ. 115

3.1. Неимущественные правоотношения. Осуществление прав и исполнение обязанностей их участниками . 115

3.2.Имущественные правоотношения. Осуществление прав и исполнение обязанностей их субъектами. 139

4.3ащита прав и интересов субъектов внутренних правоотношений в хозяйственных обществах. 194

4.1. Способы защиты прав субъектов внутренних правоотношений в хозяйственных обществах (общая характеристика). 194

4.2. Защита прав и интересов хозяйственных обществ. 207


Бесплатная юридическая консультация:

4.3. Защита прав и интересов участников хозяйственных обществ. 220

Список использованного нормативного материала и литературы 236

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Хозяйствующими субъектами в

СССР в подавляющем большинстве являлись государственные предприятия, которые создавались и функционировали на базе государственной собственности. Иных организационных форм (кроме кооперативов), осуществляющих хозяйственную деятельность, законодательством не предусматривалось. С принятием в конце 1990 г. Законов РСФСР «О собственности» и «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в России начала складываться рыночная экономика, т.е. экономика свободного предпринимательства, предполагающая осуществление хозяйственной и


Бесплатная юридическая консультация:

1 предпринимательской деятельности в различных организационных формах.

В гражданском кодексе РФ с учетом потребностей рынка предусмотрены организационные формы, которые могут использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. К их числу относятся хозяйственные общества в виде общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерного общества (далее - АО). В настоящее время они являются основными формами, используемыми для осуществления предпринимательской деятельности. Так, в г. Томске в 1999 г. было

I зарегистрировано 1025 ООО, 58 АО, организаций других форм - 81.

Хозяйственные общества создаются физическими и юридическими лицами, являющимися их участниками, что порождает возникновение отношений как между обществом и участниками, так и между самими участниками. Эти отношения регулируются правовыми нормами и потому существуют в форме правоотношений, которыми определяются права и обязанности общества и участников. Поскольку названные отношения складываются внутри общества, правомерно называть их внутренними

1 См.: Саматов P.M. Некоторые вопросы перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от участников третьим лицам //Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. 4.5 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2000. С. 53.

отношениями, а тем самым и правоотношениями2. В системе правового регулирования РФ они представляют собой новое явление, которое несомненно нуждается в тщательном изучении и научном исследовании для обеспечения оптимального правового закрепления и регулирования этих отношений.

В последние годы ученые-юристы обращались к исследованию правового положения хозяйственных обществ и отношений, в них складывающихся. В частности, такие исследования проводились в работах Д.В. Ломакина, Ю.А. Метелевой, В.А.Горлова, П.В. Степанова. Однако, как в работах этих авторов, так и в других, исследования проводились только в отношении АО или ООО, совместно (комплексно) внутренние отношения (правоотношения) в хозяйственных обществах не исследовались.

В юридической литературе (включая работы названных авторов) не дано понятие «организационно-правовая форма предпринимательской деятельности», между тем это понятие имеет значение для уяснения соотношения понятий «организация» и «юридическое лицо», каковыми являются хозяйственные общества. Не достаточно глубоко исследовался правовой статус участника хозяйственного общества и его соотношение с субъективными правами участников, механизм их реализации.

Рядом авторов предлагаются новые теоретические конструкции, относящиеся к характеристике внутренних правоотношений, в частности, конструкции корпоративного и акционерного правоотношений, представляющих собой самостоятельный тип правоотношения, которые заслуживают критического анализа.

Практика применения Законов, регулирующих деятельность хозяйственных обществ выявила, что некоторые нормы нуждаются в изменении и дополнении, что позволяет диссертанту сделать предложения,

2 В юридической литературе для их обозначения используется также термин «корпоративные отношения (правоотношения)». Однако в российском законодательстве такой термин отсутствует и поэтому, на взгляд диссертанта, вряд ли правомерно его направленные на их совершенствование. Все сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.

Цель и задачи. Целью настоящей работы является комплексное исследование внутренних отношений в хозяйственных обществах, выявление среди них правоотношений, определение их правовой природы, а также механизма осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей участниками общества, по результатам исследования выработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования внутренних отношений в хозяйственных обществах. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

1.Дать понятие организационно-правовой формы предпринимательской деятельности, поскольку хозяйственное общество ее разновидность;

2. Показать соотношение понятий «организация» и «юридическое лицо».

3. Определить содержание правового статуса участника общества и показать механизм реализации возможностей, входящих в его содержание.

4. Выявить среди внутренних отношений правовые отношения и определить их правовую природу.

5. Дать характеристику отдельным разновидностям внутренних правоотношений и показать процедуру осуществления их субъектами своих прав и исполнения обязанностей.

6. Классифицировать способы зашиты прав и интересов субъектов внутренних правоотношений.

7. Сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методологической основой диссертации является комплекс научных приемов и методов познания явлений и процессов, включающий в себя общенаучный диалектический метод и частнонаучные методы: формально- логический, метод сравнительного правоведения, системно-правовой метод,

использовать для обозначения правового явления, предусмотренного законодательством России. метод правового моделирования. При изучении судебной практики и анкетировании участников хозяйственных обществ использовался конкретно-социологический метод.

Теоретической основой диссертации послужили работы ученых-правоведов Агаркова М.М., Алексеева С.С, Бакшинскаса В.Ю., Братуся С.Н., Вольфа В.Ю., Горлова В.А., Долинской В.В., Зайцевой В.В., Иоффе О.С, Каминки А.И., Кашаниной Т.В., Козловой Н.В., Красавчикова О.А., Кулагина М.И., Ломакина Д.В., Метелевой Ю.А., Мозолина В.П., Нарышкиной Р.Л., Новицкого И.Б., Петражицкого Л.И., Писемского П.А., Пугинского Б.И., Ровного В.В., Розенберга В.В., Суханова Е.А., Сыродоевой О.Н., Тарасова И.Т., Толстого Ю.К., Федорова И.В., Халфиной P.O., Цирульникова В.Н., Шершеневича Г.Ф., Якушева B.C. и др.; работы зарубежных исследователей: А. Берли, Г. Минза, Д. Микалефа, М. Ц. Оливер, и др.

Кроме того, в работе использовались также труды философов и экономистов Аверина Ю.П., Батищева Г.С., Буркова В.Н., Давыдова Ю.Н., Ирикова В.А., Кремянского В.И., Крутовой О.Н., Огурцова А.П., Пригожина А.И., Сетрова М.И., Слепенкова И.М., Швырева B.C., Шумского А.Е., Энгельса Ф., и других.

Фактическим материалом диссертации явилась практика судов по разрешению споров между участниками хозяйственных обществ и обществами и изученные автором конкретные проблемы, возникающие в хозяйственных обществах.

Для изучения отношения участников хозяйственных обществ к обществу, понимания ими своего положения в хозяйственном обществе, целей, задач приобретения акций и долей хозяйственного общества и фактической реализации этих целей, автором было проведено анкетирование участников хозяйственных обществ городов Кемеровской области Научная новизна диссертационного исследования определяется новизной постановки цели и задач, выдвижения и обоснования основных положений. На защиту выносятся следующие положения:

1. Организационно-правовая форма осуществления предпринимательской деятельности - это предусмотренное законом определенное социальное образование (индивидуальный предприниматель или организация), которое может заниматься предпринимательской деятельностью. Это социальное образование обладает собственной структурой, состоящей из элементов, к которым относятся: участники, способ осуществления предпринимательской деятельности, способ формирования имущества, структура органов управления, способ выступления в гражданском обороте.

2. Отношения между органами управления в процессе формирования и изъявления воли хозяйственного общества выражаются вовне как единая деятельность субъекта права - хозяйственного общества по принятию и приведению в исполнение собственных решений. Порядок осуществления этой деятельности регулируется правом.

3. Участник хозяйственного общества обладает правовым статусом, включающим в себя специальную правоспособность участника, специфические субъективные права и обязанности, большинство из которых (кроме права на информацию и права требовать ознакомления со списком акционеров) возникает при определенных юридических фактах на основе специальной правоспособности.

4. Структуру органов управления хозяйственного общества можно рассматривать как скелетную и функциональную. Это значит, что органы не подчинены общему центру, а самостоятельны в осуществлении своих функций. Каждый из органов имеет строго очерченный круг вопросов и не может выходить за пределы своей компетенции. Следовательно, в хозяйственном обществе не может быть более или менее важных органов - все они функционально обособлены.

5. Статус участника ООО возникает и прекращается в разные моменты во внешних и внутренних правоотношениях. Для третьих лиц лицо становится участником общества в момент регистрации изменений в учредительные документы (ст. 12 Закона об ООО), а во внутренних правоотношениях этот статус появляется у лица, как правило, с момента извещения общества о приобретении доли или выходе из общества.

6. Акционером является лицо, обладающее акциями, внесенное в реестр и оплатившее акции. Лица не соответствующие этим требованиям не могут считаться акционерами, даже если они пользуются какими-то правами акционера.

7. Поддерживается мнение И.Б. Новицкого, согласно которому возможно существование обязательств с неимущественным содержанием, с тем добавлением, что обязательно должна быть связь такого неимущественного отношения с имущественными, поскольку в противном случае такие отношения не могли бы регулироваться гражданским правом. Обосновывается, что неимущественые правоотношения, складывающиеся в хозяйственном обществе, имеют характер обязательства.

8. Обязанность по внесению вклада в уставный капитал не вытекает из специальной правоспособности участника, поскольку к моменту ее возникновения лицо еще не является участником общества. В связи с этим в изменении нуждается ст. 67 ГК. Основанием возникновения этой обязанности у учредителя является договор о создании общества или учредительный договор. Правом требования оплаты уставного капитала само общество не обладает.

9. При формировании уставного капитала хозяйственного общества до его регистрации имущество передается самому хозяйственному обществу (еще не являющемуся субъектом права) в лице его единоличного исполнительного органа (который уже создан). Таким образом происходит имущественное обособление именно организации. Правом собственности на переданное имущество хозяйственное общество обладает лишь с момента регистрации его как юридического лица.

10. Правоотношения по реализации права преимущественной покупки возникают с момента направления оферты участником третьему лицу. С этого момента у каждого участника общества возникает обязательственное право требования заключения договора с ним на условиях, изложенных в оферте. Способом защиты нарушенного права участника является изменение правоотношения в части замены стороны в договоре (переводе прав и обязанностей покупателя на участников).

Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в нем положений для совершенствования законодательства о хозяйственных обществах. Проанализированные случаи злоупотреблений правами, предоставленными законодательством о хозяйственных обществах в ущерб кредиторам общества и участников, могут быть использованы судами и участниками гражданского оборота для защиты законных прав и интересов. Содержащийся в работе теоретический материал и практические выводы могут использоваться в процессе преподавания курсов гражданского и предпринимательского права, а также спецкурса, посвященного правовому положению коммерческих организаций.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена кафедрой гражданского права Томского государственного Университета. Результаты проведенного исследования использовались автором в учебном процессе на юридическом факультете Кемеровского государственного университета при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами по курсу гражданского права. Практические выводы были использованы в деятельности ряда хозяйственных обществ г. Томска и г. Кемерово. Некоторые самостоятельные выводы автора были представлены в докладах и обсуждены на научных конференциях, основное содержание диссертации отражено в публикациях автора в сборниках и периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих 9 параграфов и списка использованной литературы.

Понятие и элементы организационно-правовой формы предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность является одной из разновидностей человеческой деятельности, изучение общих вопросов которой относится к предмету философии и психологии. Кризис, переживаемый философией в настоящее время, разочарование в основных идеях и постулатах, на протяжении многих лет служивших аксиомами, составляющими костяк не только философии, но и всего вообще гуманитарного знания, к которому относится и теория права, повлек изменение философского понятия деятельности. В правовой литературе еще не предпринимались попытки осмысления понятия предпринимательской деятельности в его связи с философским понятием деятельности. Этот вопрос должен стать предметом самостоятельного исследования, поэтому, не претендуя в рамках настоящей работы на всеобщность и целостность анализа этой сложной проблемы, все же, представляется уместным сделать некоторые замечания.

Традиционно под деятельностью понимается «специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет целесообразное изменение и преобразование в интересах людей»3. Согласно этому определению выделяются три основных элемента деятельности: «субъект, наделенный активностью и направляющий ее на объекты или на других субъектов; объект, на который направлена активность субъекта; сама эта активность, выражающаяся в том или ином способе овладения объекта субъектом или установления субъектом коммуникативного взаимодействия с другими». Как видно из определения, «когда предметом преобразовательной деятельности становится человек, он перестает быть субъектом и оказывается объектом».

Для деятельности в традиционном понимании характерно «свободное целеполагание, которое характеризует деятельность как такой тип отношения к миру, который позволяет преодолевать давление любых внешне заданных условий путем преобразования налично данного бытия».

Таким образом, деятельность понимается как разновидность человеческой активности, характеризующейся признаком предметности и свободного целеполагания, элементами которой являются объект, субъект и активность.

Именно в таком, традиционном, понимании деятельность являлась родовым понятием для «предпринимательской деятельности».

Фигура предпринимателя воспринимается как фигура свободного и активного субъекта, самостоятельно ставящего перед собой цели, определяющего предмет своей деятельности и несущего ответственность за свой свободный выбор. Однако же, если следуя за современными тенденциями философии, взглянуть на деятельность под другим углом зрения, то понятие предпринимательской деятельности получит несколько иную окраску, что поможет увидеть в ней новые фани и объяснить некоторые необъяснимые ранее особенности предпринимательской деятельности, например, возможность оценки степени «предпринимательского риска», отличия предпринимательской деятельности от трудовой.

В современной философии, как уже отмечалось в начале этой главы, происходит коренной пересмотр основных понятий, к числу которых относится и понятие деятельности. Автор концепции деятельностного подхода, являющегося основой приведенного выше понимания деятельности и ее роли, Батищев Г.С. признал вслед за многими другими философами ошибочность своей теории.

Причина отхода от прежней теории деятельности как философской парадигмы заложена в главном тезисе концепции: «человек может встать над любой внешне заданной ситуацией и разработать программу для ее разрешения» . Статус человека как субъекта проявляется в традиционной концепции деятельности в том, что он изъят из внешнего мира, противостоит ему; в том, что он творит обстоятельства своего существования; в том, что он сам способен задавать свое отношение к миру и оценивать его; в его способности ставить цель и осуществлять поиск смыслов. Быть субъектом, значит заключать в себе самом причину своего существования и развития9. А это означает, что «человеческая деятельность сама постулирует нечто, из нее не выводимое, но ей предшествующее и в этом смысле ею не являющееся -свободное противостояние человека всему природному универсуму, делающее принципиально возможным опосредствование человеческой свободой любого природного измерения человеческого существования»10. Иными словами, человек встает над окружающим миром, сам ставит перед собой задачу и исключительно с помощью своего разума определяет пути ее разрешения.

Очевидно, что самая суть традиционной теории деятельности противоречит современному подходу к природе, обществу и человеку как целостной системе, «их единству, взаимосогласованности их существования и развития» . В поступках и деятельности человека есть два измерения - «законы земной жизни и законы космической Энергии, трактуемой как высший смысл Вселенной» . Выбор варианта поведения зависит «не только от земных установок и норм, а еще и от интуитивного чувствования, которое человеку следует развивать, своего космического предназначения, от приобщения или соритмичности личностного, индивидуального сознания с космическим, метаболическим разумом» .

Традиционное понимание деятельности как раз и исключает это иррациональное «интуитивное чувствование», основанное как на собственных знании и опыте человека, так и на каком-то предвидении, существующем вне сознания человека - на уровне его подсознания. Именно в этом «интуитивном чувствовании», наряду с объективными факторами содержится объяснение возможности определения степени предпринимательского риска. Возможность человека «интуитивно чувствовать» степень риска в предпринимательской деятельности и ее последствий лежит, на мой взгляд, в основании гражданско-правовой ответственности предпринимателя при отсутствии у него вины.

Хозяйственное общество. Органы управления хозяйственного общества

В гражданском обороте наряду с физическими лицами участвуют юридические лица. В настоящее время необходимость и целесообразность существования юридического лица никем не оспаривается, однако такое положение существовало не всегда. Юридическое лицо, как противоположность физическому лицу вызывало неприятие, поскольку назначением права виделось удовлетворение интересов субъектов, а реальными экономическими потребностями, формирующими эти интересы, могут обладать только люди. Выдвигалось множество теоретических объяснений сущности юридического лица. В 60-х годах XX века в литературе появилось убеждение, что вопрос этот полностью разрешен и необходимо прекратить дальнейшие исследования этого вопроса. В. А. Мусин писал: «Нетрудно заметить, что все принципиально различные логические пути разрешения проблемы о сущности юридического лица уже исчерпаны, и не остается ничего другого, как присоединиться к какой-нибудь из уже существующих теорий» . С тех пор прошло более 30 лет, а теории, объясняющие природу юридического лица, продолжают появляться73, хотя все они сводимы к одной из двух групп.

В первую группу входят теория фикции (Савиньи, Пухта, Рено, Маршалл и др.) и ее разновидности (Иеринг, Еллинек, Кельзен, Планиоль, Гельдер, Биндер и др.). Сущность теории фикции была сформулирована папой Иннокентием IV, который утверждал, что юридическое лицо существует лишь в человеческом воображении, являясь фикцией, созданной разумом. Подробное развитие теория фикции получила в работах Савиньи . Современные теории фикции и связанные с ними теории понимают юридическое лицо как «идеальную связь юридических фактов, отношений и норм, т.е. фикция - это юридическое предписание, вследствие чего и акционерное общество рассматривается как юридико-технический прием»76.

Вторая группа теорий объединяет теории реальности. Создатели теорий реальности утверждали, что есть определенные интересы личности, сходные с интересами других личностей, в результате чего эти интересы можно объединить в общий интерес. Этот общий интерес и составляет основу для различных видов юридических лиц. Этот интерес объективен (реален) и функции права заключаются лишь в оформлении этого интереса, т.е. интерес первичен, а право производно. Теории реальности рассматривают юридическое лицо как некое образование с определенной волей, направленной на достижение общего интереса . В основе реалистических концепций лежат социальные реалии, однако, по мнению Я.И. Функа и В.А. Михальченко, «эти теории несут в себе некие эфемерные понятия, например, «общий интерес участников юридического лица».

Сравнивая эти две группы теорий, обнаруживается, что теории реальности признают роль права в функционировании юридического лица, а теории фикции не отрицают существования объективных процессов, связанных с функционированием юридического лица.

Споры между представителями этих групп теорий ведутся главным образом относительно того, стоит ли за юридическим лицом что-то реальное или нет, а также по вопросу о том, что первично: право, либо социальная жизнь.

Несмотря на то, что две группы теорий внешне выглядят противоположными и взаимно исключающими друг друга, на деле, они обе исходят из единого понимания человека как единственного носителя потребностей. Исходя из этой посылки, приверженцы обеих групп теорий видят в правовой конструкции юридического лица средство для удовлетворения потребностей людей. Данные теории не исключают друг друга, а исходят из различных методологий.

С появлением и детальной разработкой философами теории организации стало возможным рассматривать организацию, созданную людьми, как некое самостоятельное образование, обособленное от людей, ее создавших. Эта организация может иметь свою волю, независимую от воль ее создателей. Принципиально иной подход к определению сущности юридического лица предложен Б.И. Пугинским Он пишет, что «юридическое лицо - предусмотренный законодательством признак организации, наделение которым в установленном порядке предоставляет ей возможность самостоятельно участвовать в гражданском обороте»79. К сожалению, правильно указав, что «юридическое лицо - лишь один из признаков организации, поэтому оно не должно отождествляться ни с самой организацией как устойчивым структурным образованием, ни с трудовым коллективом» , Б.И. Путинский не стал останавливаться на дальнейшей разработке теории юридического лица.

Неимущественные правоотношения. Осуществление прав и исполнение обязанностей их участниками

Среди предусмотренных действующим законодательством прав участников хозяйственных обществ большую часть составляют неимущественные права. К такому выводу можно прийти путем анализа, например, ст. 67 ГК РФ, предусматривающей права участников хозяйственных обществ или товариществ. Из четырех предусмотренных там прав, только одно - «получать в случае ликвидации часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами» носит безусловно имущественный характер, а все остальные права - неимущественные . Именно это обстоятельство обуславливает выбор места рассмотрения неимущественных отношений в настоящей работе.

В литературе получило распространение мнение, что неимущественные права участников хозяйственного общества не имеют самостоятельного значения, а призваны обеспечивать реализацию их имущественных прав206, некоторые считают неимущественные права «правовой фикцией» , и более того, отдельные авторы вообще не рассматривают неимущественные права гражданско-правовыми, поскольку они «служат лишь средством, во-первых, подготовки и организации имущественных отношений, а, во-вторых, обеспечения имущественного интереса акционера». Они являются, по мнению этих авторов, «инструментом, средством, используемым законодателем для организации гражданско-правовых имущественных отношений»208. На мой взгляд, это не так.

Появление такой точки зрения, принижающей значение неимущественных прав и отношений в хозяйственном обществе вполне объяснимо. Традиционно хозяйственное общество рассматривают как средство концентрации капитала, служащее цели получения прибыли и распределения ее среди участников, при одновременном устранении их от ответственности по обязательствам общества. При таком понимании сущности хозяйственного общества, естественно полагать, что лишь имущественные отношения по выплате дивидендов действительно важны для участников, а все остальные - либо не имеют никакого значения, либо имеют обслуживающий, прикладной характер.

Как уже неоднократно отмечалось в настоящей работе - хозяйственное общество - это организация, сложное социальное явление с собственными функциями и назначением. Хозяйственные общества занимают свое место в социальной структуре общества и сводить цели его существования лишь к распределению прибыли между участниками значило бы существенным образом обеднять представления о нем. В зарубежной литературе выделяется целый комплекс целей, для достижения которых создается хозяйственное общество. Это помимо предпринимательства с устранением ответственности участников, еще и привлечение инвестиций, и выполнение социальных задач.

Еще в 60-е годы XX века стало очевидно, что расценивать гигантские корпорации, такие как Ford, General Motors, General Electric исключительно как частные компании, ставящие целью получение прибыли и распределение ее среди акционеров в корне неверно. Уже тогда было отмечено, что «гигантские корпорации затрагивают общественные интересы не только как потенциальные монополии, но и как резервы людей и знаний» . По сложившемуся в то время мнению «общественные интересы и интересы экономической системы в целом должны быть определяющими в деятельности корпорации».

Источник: http://www.dslib.net/civil-pravo/vnutrennie-pravootnoshenija-v-hozjajstvennom-obwestve.html