Дорохин сергей викторович

Дорохин Сергей Викторович (ИНН910)


Бесплатная юридическая консультация:

информация актуальна на 19.12.2018 на странице физического лицас учетом всех используемыхисточников данных.">

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Дорохин С.

Оглавление:

В.

Руководитель

Дорохин Сергей Викторович являлся руководителем 1 организации.

Учредитель

Дорохин Сергей Викторович - учредитель 1 организации.


Бесплатная юридическая консультация:

Индивидуальный предприниматель

Информация по организациям, в которых Дорохин Сергей Викторович является/являлся учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.

Источник: http://www.rusprofile.ru/person/dorokhin-sv910

Истомин, Рокоссовский

и партнеры

Богатая история и традиции неизменно высокого качества оказания юридических услуг делают нашу коллегию адвокатов прекрасным партнером. Мы будем рады помочь Вам по широчайшему кругу вопросов, вкладывая в свою работу незаменимый в адвокатской профессии элемент доверия и индивидуального подхода к каждому клиенту.

О Коллегии

Коллегия адвокатов «Истомин, Рокоссовский и Партнеры» создана в качестве самостоятельного адвокатского образования в 2004 году как правопреемник Юридической консультации № 3 Специализированной коллегии адвокатов «Инюрколлегия», основанной в Москве еще в 30-е годы прошлого века. Таким образом, коллегия является правопреемником одного из старейших адвокатских образований России.

Адвокаты коллегии осуществляют профессиональную юридическую помощь по широкому спектру правовых вопросов во всех отраслях права с соблюдением самых высоких стандартов профессиональных и этических норм. Мы предлагаем сопровождение различных бизнес-проектов, представление интересов юридических лиц и граждан в гражданском и арбитражном процессе, а также уголовном судопроизводстве. Наши адвокаты обладают обширной судебно-арбитражной практикой в сфере разрешения корпоративных споров, конфликтов в области коммерческой недвижимости и налоговых споров. Адвокаты коллегии имеют значительный опыт как судебной работы, так и внесудебного разрешения споров по самым нестандартным делам.


Бесплатная юридическая консультация:

Наша команда участвовала в формировании судебной практики по отдельным вопросам российского права, принимала участие в обжаловании судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций с отменой негативных для доверителей решений и постановлений.

В разное время клиентами адвокатов коллегии являлись Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), ФГУП НИЦ ГИДГЕО, НИИ фармации Министерства здравоохранения РФ, ОАО «НПО «Наука», ОАО «Ростсельмаш», ОАО «Подольский электромеханический завод», ОАО «Истрахлебопродукт», ОАО «Дедовский хлеб», ЗАО «Обновление» (ЖК «Золотые ключи»), Philip Morris International (PMI), Pierre Fabre AG (Франция), NORTON Healthcare (Великобритания), Eczacibasi Group (Турция), НП СРО «Межрегиональная гильдия строителей», специализированное ГУП по продаже имущества города Москвы, администрация Одинцовского района Московской области, Общероссийская общественная организация «Союз заемщиков и вкладчиков России», КБ «Российский капитал», КБ «Российский кредит», КБ «Экономикс-банк», КБ «Диамонд-Банк», КБ «Арбат-банк» и другие.

команда

Профессионализм, компетентность, традиции

Истомин Сергей Борисович

Старший партнер

В 1982 году окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, до 1991 года занимал руководящие должности в органах прокуратуры, в годах адвокат СКА «Инюрколлегия», с 2003 года председатель КА «Истомин, Рокоссовский и партнеры» (регистрационный номер 77/940 в реестре адвокатов г. Москвы). Имеет многолетний опыт работы в области коммерческого и корпоративного права, законодательства о налогах и сборах, а также уголовного права. Занимается особо сложными вопросами и масштабными проектами бизнеса клиентов, включая оценку стратегических рисков, планирование эффективной экономической деятельности с одновременным выполнением законодательных требований. Является учредителем коллегии и в настоящее время возглавляет команду адвокатов, обеспечивая соблюдение традиций качества оказания юридических услуг.


Бесплатная юридическая консультация:

Рокоссовский Павел Вильевич

В 1982 году окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, в г.г. служил в органах прокуратуры, с 1994 по 2003 год адвокат СКА «Инюрколлегия», с 2003 года адвокат нашей коллегии (регистрационный номер 77/3035 в реестре адвокатов г. Москвы). Имеет солидный стаж судебно-арбитражной практики по многочисленным гражданским, коммерческим, семейным и трудовым спорам. Занимается разработкой судебных стратегий, включая убедительную презентацию в суде правовой позиции и утверждений клиента по фактическим обстоятельствам дела, воплощая адвокатское призвание и незаурядный подход. Является учредителем коллегии, организует эффективную судебную работу по представлению и защите интересов клиентов и возглавляет соответствующую практику коллегии. Награжден медалями «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I и II степени.

Истомин Антон Сергеевич

Окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Присоединился к команде адвокатов коллегии в 2005 году. Являлся арбитром третейского суда. В настоящий момент является адвокатом, членом Адвокатской палаты г. Москвы (регистрационный номер 77/10480 в реестре адвокатов г. Москвы). Руководит спецпроектами коллегии, а также курирует вопросы сотрудничества с корпоративными клиентами в рамках решения актуальных задач бизнеса. Ведет комплексное обслуживание экономической деятельности в сфере коммерческого и административного права, разрабатывая правовые концепции ведения бизнеса с минимизацией возможных рисков и воплощением бизнес-идей клиентов.

Истомина Мария Сергеевна

Окончила юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Свою практику начала в немецкой консалтинговой компании, в годах работала в одной из ведущих юридических фирм. До 2016 года являлась арбитром третейского суда. С 2011 года является адвокатом коллегии «Истомин, Рокоссовский и партнеры» (регистрационный номер 77/10481 в реестре адвокатов г. Москвы). Эффективно представляет интересы клиентов в контрольных органах и судах всех инстанций, гарантируя не только защиту нарушенных прав, но и реализацию потенциальных возможностей их осуществления. Работает над широким спектром задач в области корпоративного права, сделок с недвижимостью, ценных бумаг, сопровождения банкротств.

Русова Мария Михайловна

В 2001 году окончила юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, с 1994 года по 1996 года имела опыт работы в органах прокуратуры, с 1996 по 2002 годы возглавляла юридические отделы в коммерческих структурах, с 2002 года является адвокатом (регистрационный номер 77/4454 в реестре адвокатов г. Москвы). С 2003 года является членом Коллегии адвокатов «Истомин, Рокоссовский и партнёры». Имеет значительный опыт работы в области коммерческого, хозяйственного, предпринимательского и корпоративного права. Занимается решением различных вопросов бизнеса клиентов, включая аналитическую работу и организацию договорной работы с построением системы договорных связей как внутри бизнеса клиента, так и с контрагентами.

СЕМЕННИКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Окончил юридический факультет МГУ им. Ломоносова. Является адвокатом (регистрационный номер 50/7377 в реестре адвокатов Московской области), членом Регионального союза медиаторов, членом общественного совета при Главном судебном приставе г. Москвы. Возглавляет практику интеллектуальной собственности, осуществляет разработку и анализ схем использования авторских прав, лицензионных соглашений и договоров на отчуждение авторских прав, обеспечивает комплексную защиту интеллектуальной собственности, в том числе исключительных авторских прав и средств индивидуализации, представляет интересы клиентов по патентным спорам. Предоставляет постоянную правовую поддержку деятельности различных продюсерских центров и исполнителей, осуществляет взаимодействие с РАО и ВОИС.


Бесплатная юридическая консультация:

Семенова Татьяна Александровна

Окончила МГЮА им. имени О.Е. Кутафина. Является адвокатом (регистрационный номер 77/13584 в реестре адвокатов города Москвы). До прихода в коллегию работала в сфере связи и телекоммуникаций, включая одного из крупнейших операторов связи и предприятие с самой широкой в России филиальной сетью. Участвовала в формировании судебной практики по основным вопросам трудового права и телекоммуникационного законодательства. Имеет навыки проведения переговоров и заключения мировых соглашений в условиях конфликта интересов, а также обширный опыт ведения имущественных и коммерческих споров, представительства в антимонопольной службе в сфере проведения торгов и защиты конкуренции.

Дорохин Сергей Викторович

Окончил юридический факультет и аспирантуру Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук. Имеет ряд научных публикаций. Специализируется в области защиты интересов доверителей в ходе уголовного преследования по экономическим составам преступлений. Представляет интересы предпринимателей и владельцев бизнеса в арбитражных судах, в том числе по делам о банкротстве.

Куржумова Светлана Анатольевна

В 1998 году окончила Уральскую государственную юридическую академию, с 2000 года адвокат Московской областной коллегии адвокатов, с 2009 года адвокат Адвокатской палаты города Москвы (регистрационный номер 77/9466 в реестре адвокатов г. Москвы). Специализируется в области гражданского, семейного, жилищного, уголовного права.

Оспенников Алексей Евгеньевич

В 2001 год окончил Московскую государственную юридическую академию, специализация – уголовный процесс. Начинал карьеру на младших должностях в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, работал на различных должностях в органах прокуратуры г. Москвы: следователем Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы, старшим следователем и следователем по особо важным делам прокуратуры Центрального административного округа г. Москвы, прокурором и старшим прокурором управления прокуратуры г. Москвы, заместителем и первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы. Закончил службу в органах прокуратуры в должности заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы. С ноября 2011 года – адвокат Московской коллегии адвокатов «Истомин, Рокоссовский и партнеры». Специализируется на представлении интересов доверителей по уголовным делам о преступлениях в экономической сфере, в сфере коррупции, а также особо тяжких преступлениях против личности.

Серегин Алексей Егорович

В 1980 году окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, присоединился к коллегии адвокатов в 2003 г. Реестровый номер 77/955 в реестре адвокатов г. Москвы. В настоящее время статус адвоката приостановлен.


Бесплатная юридическая консультация:

Моисеенко Татьяна Дмитриевна

Реестровый номер 77/3024 в реестре адвокатов г. Москвы. В настоящее время статус адвоката приостановлен.

Услуги

Консультационные услуги бизнесу

Мы сопровождаем коммерческую деятельность клиентов на постоянной основе, помогая в решении текущих вопросов, а также участвуем в реализации отдельных стратегических задач.

Ведение судебных споров

Мы представляем интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех уровней вплоть до Верховного суда РФ в рамках многочисленных споров, вытекающих из хозяйственной деятельности организаций, а также в корпоративных, налоговых, имущественных, трудовых, семейных и иных видах споров.

Правовое сопровождение сделок

Мы разрабатываем стратегии заключения сделки, содержание условий договора исходя из объективных потребностей клиента и согласовываем их с контрагентами.

Услуги частным клиентам

Мы осуществляем консультирование по широкому кругу вопросов гражданского, уголовного, корпоративного, семейного, жилищного и трудового права.


Бесплатная юридическая консультация:

Сопровождение банкротства

Мы осуществляем комплексное сопровождение банкротства, представляя интересы как должников, так и кредиторов.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Мы предлагаем комплексный спектр услуг, связанных с интеллектуальной собственностью, включая разработку схем использования авторских прав и защиту исключительных прав и средств индивидуализации.

Представительство в ФАС

НОВОСТИ

новостная лента про нашу деятельность

клиенты

Адвокатами коллегии успешно реализованы проекты в интересах:

Стратегия эффективного взаимодействия для реализации Ваших проектов может быть определена в рамках личной консультации. Обратитесь по телефону для согласования встречи. Наш офис расположен в историческом центре Москвы, в удобной транспортной доступности, в нескольких минутах ходьбы от Кремля.

Бесплатная юридическая консультация:

Оганес Назарян – о конфликтах с управляющими компаниями

Не устраивает качество коммунальных услуг – предъявляйте претензии, но исправно платите по счетам

После того, как Кодекс Московской области об административных правонарушениях дополнили положениями, вводящими ответственность за нарушения требований к внешнему виду, состоянию и содержанию внешних поверхностей объектов капитального строительства, издание «Свободная пресса» решило напомнить, за что еще могут оштрафовать собственника жилья в многоквартирном доме. Среди них, например, нарушения правил пожарной безопасности, самовольная перепланировка и содержание имущества в антисанитарных условиях. А за еще одно нарушение – неоплату коммунальных услуг – могут закупорить канализацию или отключить электричество. Также, при долге в 30 тысяч рублей, за неоплаченные коммунальные счета могут запретить выезд за границу, а если вы должны более 500 тысяч рублей – выставить квартиру на торги.

Как пояснил изданию юрист нашей коллегии Оганес Назарян, если жильцы дома недовольны качеством коммунальщиками услуг, им следует руководствоваться ФЗ «О защите прав потребителей» в целях защиты своих прав, а не самовольно приостанавливать оплату коммунальных услуг. В противном случае, они рискуют оказаться ответчиками по делу о взыскании денежных средств. «Потребителю следует обратиться с досудебной претензией к коммунальщикам, и только после этого направить исковое заявление в суд общей юрисдикции по выбору истца: либо по месту нахождения управляющей компании, либо по месту жительства потребителя. В случае удовлетворения исковых требований суд также взыщет с управляющей компании 50% от присужденной суммы в качестве штрафа за неудовлетворение досудебной претензии потребителя. Но важно иметь в виду, что недостатки оказанных услуг не являются основанием для одностороннего решения потребителя перестать оплачивать коммунальные услуги»,– рассказал Оганес Назарян.

21 июля состоялся шахматный турнир Legal Chess 2018 – благотворительное мероприятие, объединяющее юристов, их детей, коллег и друзей. Турнир собрал 129 участников. Среди них были и партнеры нашей коллегии – Антон Истомин и Мария Истомина.

«Было очень здорово пообщаться с коллегами и поиграть в любимую игру. Турнир был замечательно организован!» – отметила Мария.

«Здорово, что можно попробовать свои силы в таком новом для многих формате. Не важно, хорошо ты играешь или только недавно освоил игру – в легкой и дружелюбной атмосфере все получили массу удовольствия от турнира», – сказал Антон.


Бесплатная юридическая консультация:

Спасибо команде Legal Chess за этот праздник шахмат. Ждем встречи в следующем году!

(Фотография: Legal Chess)

Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу о судебных расходах

Издание Право.ру обратило внимание на дело с участием адвокатов нашей коллегии. В июле постановление по нему вынес Арбитражный суд Московского округа, и издание посчитало этот кейс одним из самых интересных за месяц. Это дело имеет большое значение для формирования практики по взысканию судебных расходов на услуги юридических фирм — коллегий адвокатов.

Нередко юридическая фирма и клиент не вносят изменений в договор, когда определяют круг лиц, привлеченных к выполнению конкретного проекта. Обе стороны могут быть согласны со вступлением новых представителей в процесс, услуги принимаются и оплачиваются. Однако суд может счесть это основанием для отказа в компенсации расходов проигравшей стороной, поскольку договор не содержит имён конкретных исполнителей. Эта судебная практика важна для юридических фирм — коллегий адвокатов, поскольку закон об адвокатуре предписывает заключение соглашения не с юридическим лицом, а с конкретным адвокатом (как правило, партнером), при этом к непосредственному оказанию услуг привлекаются и другие юристы.

Татьяна Семенова — о таксистах-мошенниках

Издание News.ru написало об уловках, к которым прибегают таксисты, чтобы выманить из клиентов побольше денег. Татьяна Семенова рассказала о проблемах, которые могут возникнуть у пассажиров, и что делать, когда вас обманули.


Бесплатная юридическая консультация:

Мария Истомина — о платных дорогах в России

Партнер нашей коллегии Мария Истомина прокомментировала "Российской газете" правовые особенности использования платных дорог. Она отмечает: как правило, дорога не передается в частную собственность инвестора, ее построившего, более распространен опыт дорожного строительства за счет объединения частных инвестиций и государственных средств путем заключения концессионных соглашений.

— В этом случае стоимость проезда определяется совместно инвестором и государством. Такая практика будет иметь распространение и в будущем, так как объединение частного и государственного капиталов в сфере дорожного строительства является выгодным для инвесторов,— считает Истомина.

Дмитрий Семенников — о делах о защите деловой репутации

По статистике за год в России рассматривается около тысячи дел о защите деловой репутации. Все чаще предметом разбирательств становятся видеоролики и публикации в социальных сетях, авторы которых бросают тень на имидж компаний, снижают заинтересованность потенциальных партнеров в налаживании связей с теми, кто якобы нарушает закон. Нередко "неравнодушные граждане" выступают с обвинениями в адрес компаний с подачи их конкурентов, случается, горлопанов используют в политических целях.

Партнер нашей коллегии Дмитрий Семенников прокомментировал "Российской газете" практику по делам о защите деловой репутации. По его словам, чаще всего с физлиц денежной компенсации не требуют. Во-первых, законодательством РФ не предусмотрено взыскание морального вреда в пользу компаний, а доказать прямые или косвенные убытки от контента в соцсетях крайне затруднительно. Во-вторых, опровержение важнее: оно показывает потенциальным потребителям и контрагентам, что компании небезразлично ее положение на рынке и имидж.

Антон Истомин — о молчании пенсионеров как знаке согласия

Сегодня издание РБК сообщило о том, что россиян будут включать в новую накопительную пенсионную систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК) автоматически — если они не подадут заявление об отказе. Разработчики законопроекта опираются на 158-ю статью Гражданского кодекса РФ. «Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон», — говорится в ней.

Управляющий партнер нашей коллегии Антон Истомин прокомментировал для издания News.ru правовую сторону вопроса. «Для пенсионных правоотношений выражение согласия посредством молчания действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, изменение закона в этой части в виде дополнения Гражданского кодекса соответствующей статьей может быть осуществлено одновременно с введение новых норм, относящихся к регулированию ИПК», — отметил он.


Бесплатная юридическая консультация:

По мнению Антона Истомина, трактовка молчания в качестве согласия отвечает духу времени. «Каждый из нас является стороной многих договоров, они регулярно меняются, выражение согласия должно быть простым, — подчеркнул он. — Однако для такой чувствительной сферы как пенсии данный вариант сложно назвать корректным и соответствующим интересам граждан».

Немного истории. Выражение «молчание — знак согласия» пришло к нам из послания папы римского Бонифация VIII (1294–1303 гг.), которое вошло в каноническое право (система правовых норм, составляющая основу действующего законодательства в католической и православной церквях). Возможным первоисточником называют трагедию «Трахи-нянки» древнегреческого поэта Софокла (496–406 до н.э.).

Мария Истомина — о последствиях пенсионной реформы для законодателей

На прошлой неделе президент Владимир Путин подписал пакет законов о повышении пенсионного возраста. Среди них — закон, предусматривающий уголовное наказание за увольнение или отказ от найма работников предпенсионного возраста. Эта мера была анонсирована 29 августа в телеобращении президента России о пенсионной реформе. Когда информагентство 1Rnd просило нас прокомментировать грядущую пенсионную реформу с юридической точки зрения, «защита пожилых работников» существовала только на уровне риторики.

К моменту публикации материала, 28 сентября, пакет законов уже был принят Госдумой, и комментарий адвоката нашей коллегии Марии Истоминой от 22 августа оказался во-многом сбывшимся пророчеством: «Ожидаем, что после повышения пенсионного возраста возрастет количество трудовых споров с пожилыми работниками. Если государство примет меры по обеспечению таких людей рабочими местами, последуют поправки в Трудовой кодекс с дополнительными гарантиями при приеме на работу и увольнении работников предпенсионного возраста. Работодателей будут вынуждать брать пожилых людей на работу, даже если они не заинтересованы в их труде. Таким образом, социальная нагрузка будет переложена с государства на бизнес».

Мария Истомина — об обеспечении безопасности в учебных заведениях

Сегодня в Керчи прошла церемония прощания с погибшими в политехническом колледже. Туда днем 17 октября пришел студент четвертого курса; он взорвал бомбу в столовой и открыл стрельбу из помпового ружья по студентам и преподавателям. Погиб 21 человек, включая самого стрелка.


Бесплатная юридическая консультация:

Произошедшее в Керчи заставило задуматься о безопасности в учебных заведениях. Как показывает практика, привлечение частных охранных предприятий (ЧОП) не дает полной гарантии жизни и здоровья учащихся. Издание news.ru обратилось к нам за комментарием о юридических аспектах организации безопасности. О том, какую ответственность может понести охранник школы, техникума и вуза в случае ЧП, порталу news.ru рассказала адвокат нашей коллегии Мария Истомина:

«В первую очередь, следует понимать, каким образом осуществлялась охрана объекта: был ли на вахте частный охранник, либо это просто был вахтёр, следящий за соблюдением пропускного режима.

Частная охранная деятельность регулируется законом "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Частный охранник — это гражданин, прошедший профессиональное обучение, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.

На вахтёра же не могут быть возложены те же полномочия, что и на охранника, поскольку охранная деятельность относится к лицензируемым видам. Он лишь может контролировать соблюдение пропускного режима, проверять исправность замков и запирающих устройств. Ни о каком применении физической силы к нарушителю в данном случае речи не идёт. Действия частных охранников регламентируются должностной инструкцией на объекте охраны.

Несмотря на то, что при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов частные охранники наделяются определёнными полномочиями, в том числе и по применению физической силы, спецсредств и даже огнестрельного оружия, частный охранник ни в коем случае не наделяется полномочиями сотрудников правоохранительных органов и не осуществляет их функции. По закону он обязан лишь оказывать им содействие. Частный охранник действует на основании своего трудового договора с ЧОПом и должностной инструкции на объекте охраны. Объём мероприятий по охране определяется, в первую очередь, договором, заключаемым между заказчиком и ЧОПом. Следовательно, оценить соответствие охранного режима договору, а действий охранника — должностной инструкции можно только проанализировав содержание указанных документов.


Бесплатная юридическая консультация:

Несоблюдение охранником своих обязанностей, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а тем более причинение тяжкого вреда здоровью или смерти человека, может быть квалифицировано по ст. 293 УК РФ ("Халатность")».

Общественный совет по УФССП

Партнер коллегии адвокатов "Истомин, Рокоссовский и партнеры" Дмитрий Семенников входит в общественный совет при московском управлении Федеральной службы судебных приставов (ФССП). На прошлой неделе ФССП проводила всероссийский день приема граждан, в котором Дмитрий принял участие.

Суд признал незаконной "комиссию" АО "Альфа-банк", взимаемую при закрытии банковского счета с "подозрительных клиентов"

Сегодня 12.02.2018 года Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования коммерческой организации – клиента Коллегии адвокатов «Истомин, Рокоссовской и партнеры» к АО «Альфа-банк» о взыскании суммы неправомерно удержанной «комиссии» в размере 10% от остатка денежных средств на счете при закрытии банковского счета в связи с тем, что Клиенту со стороны Банка ранее был вынесен отказ в проведении операции в рамках Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В судебном заседании, в котором интересы Клиента представляла адвокат коллегии Семенова Татьяна Александровна, суд согласился с нашими доводами о том, что «комиссия» является штрафом, который не мог вводиться в одностороннем порядке, поскольку соглашение о неустойке имеет иную природу, нежели изменение тарифов, а, соответственно, и не мог применяться к нашему Клиенту.

Убеждены, что принятая судом позиция позволит защитить интересы значительного круга предпринимателей, пострадавших от взятого банковским сектором курса на ужесточение финансовых санкций при применении в значительной степени оценочных категорий Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».


Бесплатная юридическая консультация:

Консультационные услуги бизнесу

Мы сопровождаем коммерческую деятельность клиентов на постоянной основе, помогая в решении текущих вопросов, а также участвуем в реализации отдельных стратегических задач. Адвокаты коллегии оказывают консультационные услуги по различным вопросам гражданского, уголовного, коммерческого, корпоративного, налогового и трудового права с подготовкой справок и заключений, проектов договоров, ответов на запросы государственных органов и иных необходимых документов.

Мы осуществляем юридический анализ бизнес-проектов, проводим оценку стратегических рисков и предлагаем комплексные юридические решения. Адвокаты нашей коллегии способствуют воплощению бизнес-идей с минимизацией возможных рисков и участвуют в разрешении корпоративных споров, конфликтов в области коммерческой недвижимости и налоговых споров.

Ведение судебных споров

Мы представляем интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех уровней вплоть до Верховного суда РФ в рамках многочисленных споров, вытекающих из хозяйственной деятельности организаций, а также в корпоративных, налоговых, имущественных, трудовых, семейных и иных видах споров. Мы осуществляем анализ юридических перспектив споров с учетом положений законодательства и актуальной судебной практики, разрабатываем надежную судебную стратегию, обеспечиваем ее представление в суде и оказываем содействие в исполнении принятых судебных решений. В суде адвокаты коллегии осуществляют убедительную презентацию правовой позиции с подготовкой необходимых процессуальных документов на высоком уровне и использованием выдающихся адвокатских навыков устных выступлений.

Правовое сопровождение сделок

Мы разрабатываем стратегии заключения сделки, содержание условий договора исходя из объективных потребностей клиента и согласовываем их с контрагентами. При этом адвокаты коллегии принимают участие в переговорах, осуществляют лоббирование интересов клиентов, поиск оптимальных компромиссов, а также анализ содержания предлагаемых клиентам соглашений на предмет возможных юридических рисков и соответствия отдельным запросам доверителя.

Услуги частным клиентам

Мы осуществляем консультирование по широкому кругу вопросов гражданского, уголовного, корпоративного, семейного, жилищного и трудового права.


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокаты коллегии производят правовую оценку сложившейся ситуации, оценку перспектив ее развития с предложением оптимальных способов обеспечения интересов клиентов, реализации прав и разрешения возникших споров. Мы участвуем в планировании вопросов семейных имущественных отношений, наследования, оформления прав на недвижимость и другое имущество. Адвокаты коллеги представляют клиентов при урегулировании споров во внесудебном порядке, а также в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех уровней.

Сопровождение банкротства

Мы осуществляем комплексное сопровождение банкротства, включая вопросы возбуждения дела о банкротстве, включения в реестр требований кредиторов, подготовки и участия в собраниях кредиторов, оспаривания сделок должника, взаимодействия с арбитражным управляющим во всех процедурах банкротства, а также субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В рамках банкротства адвокаты коллегии представляют как должников, так и кредиторов, обеспечивая соблюдение и отстаивание интересов клиента при решении отдельных вопросов процедуры.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Мы предлагаем комплексный спектр услуг, связанных с интеллектуальной собственностью. Адвокаты коллегии осуществляют разработку схем использования авторских прав, подготовку и анализ договоров, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности (лицензионные, авторские договоры). Кроме того, мы обеспечиваем соблюдение и защиту прав клиентов с целью пресечения нарушений в отношении объектов интеллектуальной собственности и получения компенсации за их незаконное использование.

Представительство в ФАС

Мы занимаемся подготовкой ответов на запросы Федеральной антимонопольной службой России и ее территориальных органов, проводим анализ документации о торгах на предмет соответствия законодательству, осуществляем подготовку и подачу жалоб на нарушение законодательства о размещении заказов, законодательства о защите конкуренции. Адвокаты коллегии также представляют интересы клиентов при рассмотрении вопросов о включении в реестр недобросовестных поставщиков и ведут дела, вытекающие из нарушений антимонопольного законодательства.

Источник: http://irp-law.ru/


Бесплатная юридическая консультация:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ДОРОХИН СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ

Организация не предоставила данные.

Для формирования комплекта документов в рамках проявления Должной Осмотрительности* рекомендуется получить выписку из ЕГРИП (по данным ФНС РФ).

ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА с ИП необходимо обратить внимание на зарегистрированные у ИП виды экономической деятельности (согласно ОКВЭД) и сопоставить их с предметом договорных отношений читать далее.

Следуя указаниям ФНС РФ, необходимо проявлять Должную осмотрительность* в отношении Контрагента и собирать следующий пакет документов:

  1. Паспорт и свидетельство о государственной регистрации предпринимателя (ОГРНИП). Документы удостоверяют личность и подтверждают право индивидуального предпринимателя на подписание договора.
  2. Уведомление ФНС (заявление) о применении спецрежима или копия патента (если предприниматель применяет спецрежим).
  3. Лицензия на право ведения определенной деятельности или документы о членстве в СРО (если это необходимо для ведения деятельности).

При заключении договора с ИП следует обратить внимание что, Ваша Компания заключила сделку с зарегистрированным ИП, а не с Физическим лицом читать далее.


Бесплатная юридическая консультация:

Если из договора прямо не следует, что компания заключила его именно с Индивидуальным предпринимателем, при проведении платежа на Физическое лицо у Компании-плательщика возникает обязательства налогового агента. За неуплату НДФЛ ФНС может оштрафовать Компанию- плательщика (ст. 123 НК РФ) и начислить пени.

В договоре с Контрагентом – у ИП должно быть прописано, что документ он заключает именно как Индивидуальный Предприниматель. Для этого в договоре прописывается номер и дата свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, название инспекции, ИНН предпринимателя (письмо Минфина России №/10185).

ВАЖНО! при проведении безналичных платежей читать далее.

В реквизитах ИП расчетный счет начинается с 40802, если счет открыт на физическое лицо расчетный счет будет начинаться с 40817.

ВАЖНО! при проведении наличных платежей от ИП должен быть получен чек контрольно-кассовой техники (ККТ). Чек должен быть выдан Индивидуальным Предпринимателем. В чеке должны быть следующие данные (письмо Минфина России от 07.03.14 №/10185):


Бесплатная юридическая консультация:

  • - ФИО предпринимателя,
  • - ИНН предпринимателя,
  • - Заводской номер ККТ,
  • - Порядковый номер чека,
  • - Дата и время покупки (оказания услуги),
  • - Стоимость покупки (услуги),
  • - Признак фискального режима.

Рекомендуется снять и хранить копию с полученного чека, так как чеки в течение года полностью выцветают, а хранить документы в рамках налогового контроля необходимо в течение 4-х лет.

На сайте ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ Вы можете бесплатно проверить Контрагента и проявить Должную Осмотрительность. Все указания и требования, представленные на сайте ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ не являются обязательными к исполнению и носят рекомендательный характер. Рекомендации даны для возможного снижения экономических рисков. При заключении сделок налогоплательщикам, в первую очередь, необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Администрация сайта ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ не несет ответственности за возможные экономические потери/случаи недополученного дохода и не дает каких-либо гарантий или заверений третьим лицам.

Дополнительные ОКВЭД

Проявление Должной Осмотрительности

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».


Бесплатная юридическая консультация:

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.

Источник: http://zachestnyibiznes.ru/company/ip/81__DOROHIN-SERGEY-VIKTOROVICh

Дорохин Сергей Викторович

Профессиональный художник - наставник и учитель остальных членов студии D-art. В роду - первый человек творческой профессии. Всегда душой тянулся к творчеству, при этом мнение родных и окружения диктовало другую реальность. Вошел в мир искусства уже в зрелом возрасте, поступив достаточно спонтанно в Ростовское художественное училище имени М. Б. Грекова. Как сейчас уже смеясь вспоминает "за месяц до сдачи вступительных экзаменов впервые взял в руки книгу о том как правильно рисовать".

Упорство, способность покорять кажущиеся другим недостижимые вершины и прирожденные творческие качества позволили окончить данное заведение с красным дипломом и похвалой аттестационной комиссии.

Далее работал в собственной художественной мастерской. Неоднократно выполнял заказы от администрации города на оформление сцен для Дня города. Сергей Викторович на данный момент выполнил разнообразные проекты и работы: картины различных размеров (от миниатюры не больше ладони и до широкоформатных картин на 3 метра), портреты маслом (различных размеров, вплоть до ростовых), скульптуры и барельефы (занявшие место в помещениях гос. учреждений, офисов, ресторанов и клубов), оформление помещений (используя сочетанием росписи, аэрографии и фактурной штукатурки с переходами в полноценный барельеф), рекламные объекты(вывески, стенды, металлоконструкции со световыми коробами и др.), а так же многие иные заказы, которые сложно отдельно классифицировать (например псевдо-аквариум с объемными "жителями" или роспись мебельных гарнитур). На данный момент является основным творческим наставником художественного проекта D-art-studio.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://d-art-studio.ru/dorokhin-sergey-viktorovich/

Деление права на публичное и частное :Конституционно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.02, кандидат юридических наук Дорохин, Сергей Викторович

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дорохин, Сергей Викторович

Глава 1. Теоретико-правовое обоснование деления права на публичное и частное

§ 1. Принцип деления права на публичное и частное в теории права -14

§2. Концепции разграничения публичного и частного права: материальные теории, формальные теории, теории отрицания разделения публичного и частного права -25

§3.Критерии разграничения публичного и частного права -66

Глава 2. Соотношение элементов публичного и частного права в конституционном праве Российской Федерации

§ 1. Публичное и частное в предмете конституционного права -74

§2. Имущественные и неимущественные отношения в конституционном праве -105

§3. Субъекты конституционных правоотношений: характер взаимосвязей, порядок защиты прав -115

§4. Характер обязательности правовых предписаний норм конституционного права -143

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Деление права на публичное и частное :Конституционно-правовой аспект"

Актуальность темы исследования. Настоящая работа посвящена рассмотрению конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное. Актуальность данной проблематики в качестве предмета исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Итогом фундаментальных изменений общественных отношений, произошедших в России в конце 80-х - начале 90-х годов XX века, связанных со сменой общественного строя и пересмотром приоритетов в деятельности государства, стала кардинальная перестройка всей правовой системы Российской Федерации. Провозглашение свободы личности, частной собственности и рыночной экономики повлекло за собой стремительное ослабление влияния государства на регулирование целого ряда сторон жизнедеятельности общества и потребовало применения новых методов и способов правового регулирования. Объективным следствием такого процесса стал отказ от социалистической модели права, реинтеграция России в романо-германскую правовую семью и, вытекающая из этого, ревизия классической теории деления права на публичное и частное со свойственным каждому из них механизмом воздействия на общественные отношения. В рамках данной теории правовыми средствами решается вопрос взаимоотношений личности и государства, осуществляется поиск путей согласования неизменно существующих в жизни коллизий между коллективным и частным началом, между требованиями социальной стабильности и свободой устремлений индивида.

В настоящее время проблема деления права на публичное и частное приобретает все большее теоретическое и практическое значение. Она возникает при классификации действующего законодательства, в ходе теоретических исследований, имеющих целью совершенствование правового регулирования, при толковании правовых норм. На теории деления права основываются некоторые правоприменительные акты, в том числе акты Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем отсутствие достаточной разработанности данной темы в отечественной правовой доктрине порождает неопределенность в вопросах о разграничении публичного и частного права, об адекватном применении и одного, и другого, а также об установлении между ними оптимального соотношения и взаимодействия.

Являясь ведущей отраслью российского права, конституционное право играет определяющую роль в преобразованиях, происходящих в Российской Федерации. Имея в качестве предмета своего правового регулирования отношения народовластия , конституционное право распространяет свое действие на общественные отношения по поводу определения территориальных, социальных, политических и экономических условий осуществления государственной власти, а также на общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления непосредственной и представительной демократии. Естественно, что актуализация концепции деления права на публичное и частное требует определения места конституционного права в новой системе юридических координат.

Опираясь на специфику предмета правового регулирования конституционного права, в правовой доктрине длительное время превалировала точка зрения о публично-правовом характере этой отрасли. Однако изменения, произошедшие в российской правовой системе за последнее время, заставляют усомниться в правильности данного подхода.

Современная тенденция развития конституционного права позволяет говорить о его сближении с правом частным. Данная тенденция проявляется в расширении предмета правового регулирования конституционного права, в превращении его в отрасль, имеющую значительное практическое применение и, вследствие этого, вторгающуюся во все более широкий круг общественных отношений. Об этом также свидетельствует факт возникновения новых общественных отношений, требующих нормативного регулирования как со стороны конституционного права, так и со стороны отраслей частного права. Тенденция сближения конституционного и частного права становится особенно заметной с внедрением в практику конституционного права договорного способа регулирования общественных отношений. По этим причинам восприятие конституционного права лишь как части права публичного не удовлетворяет уровню современного развития данной отрасли.

В данных условиях теория деления права на публичное и частное приобретает все большее научное и практическое значение для конституционного права Российской Федерации. Установление с ее помощью элементов публичного и частного права, выявление их взаимосвязей и проецирование полученных выводов на конституционное право способно сформировать новый взгляд на современные проблемы этой отрасли, дать новый вектор ее развитию.

Указанные соображения и существующая неясность в вопросах о критериях разделения права на публичное и частное вообще, а также о соотношении элементов публичного и частного права в российском конституционном праве в частности, послужили основанием для проведения настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В российской юридической литературе отсутствуют исследования, которые были бы специально посвящены рассмотрению конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное. Однако российской юридической наукой осуществлялась разработка различных вопросов, имеющих определенное методологическое значение для понимания и анализа рассматриваемой проблематики.

В числе наиболее важных исследований, посвященных проблеме поиска границы между публичным и частным правом, следует отметить работы Н.П.Асланян « Основные начала российского частного права » (Иркутск, 2001), Ю.С.Гамбарова «Курс гражданского права. Часть общая» (С.-Пб., 1911), К.Д. Кавелина «Что есть гражданское право. Где его пределы» (С.-Пб., 1864), «Права и обязанности по имуществам и обязательствам» (С.-Пб., 1879), Ф.Ф. Кокошкина « Лекции по общему государственному праву » (М., 1912), С.А.Муромцева « Определение и основное разделение права » (М., 1879), И.А.Покровского « Основные проблемы гражданского права » (М., 1992), Ф.В.Тарановского « Учебник энциклопедии права » (Юрьев, 1917), Е.Н.Трубецкого « Лекции по энциклопедии права » (М., 1917), Б.Б.Черепахина «К вопросу о частном и публичном праве» (М., 1994), Г.Ф.Шершеневича « Учебник русского гражданского права » (М., 1995), « Общая теория права » (М., 1995).

Отдельные вопросы, касательно положения современного конституционного права Российской Федерации в системе деления права на публичное и частное, были отражены в работах Е.И. Колюшина « Конституционное (государственное) право России » (М., 1999), O.E. Кутафина « Предмет конституционного права » (М., 2001), Ю.А. Тихомирова «Публичное право. Учебник». (М., 1995).

Автором также использованы исследования российских юристов , посвященные различным аспектам теории конституционного права, имеющим значение для рассматриваемой проблематики. Среди них следует отметить работы С.А. Авакьяна « Конституция России: природа, эволюция, современность » (М., 2000), М.В.Золотаревой « Федерация в России: проблемы и перспективы » (М., 1999), Т.Д.

Зражевской « Ответственность по советскому государственному праву » (Воронеж, 1980), С.С.Кравчука « Советское государственное право: Учебник » (М., 1985), В.О. Лучина «Конституционная ответственность. Связь юридической науки с практикой» (М., 1986), « Конституционные нормы и правоотношения» (М., 1997), А.Х. Махненко « О предмете и понятии социалистического государственного права » (Советское государство и право, 1963), B.C. Основина «Советские государственно-правовые отношения» (М., 1962), « Нормы советского государственного права » (М., 1963), JI.C. Явича « Право развитого социалистического общества » (М., 1978).

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы путем анализа выдвинутых в различное время научных гипотез и их сопоставления с правовой системой современной России выявить актуальные критерии разграничения публичного и частного права и присущие им взаимосвязи, а затем, используя полученные выводы, установить соотношение элементов публичного и частного права в российском конституционном праве.

Исследование данной проблемы позволяет также обозначить общие тенденции развития конституционного права Российской Федерации, касающиеся изменения предмета его правового регулирования, внедрения новых правовых институтов, утверждения новых методов и способов регулирования.

Полученные в ходе теоретического и практического анализа выводы дают возможность предложить ряд направлений развития и совершенствования российского конституционного права.

Объект и предметом исследования. Объектом исследования является российская правовая система.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы соотношения элементов публичного и частного права в конституционном праве Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, иные действующие нормативные акты Российской Федерации, решения Конституционного Суда и других судебных органов Российской Федерации, конституционно-правовые договоры.

Методологические и теоретические основы исследования. При написании работы автором использовались логический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы научного исследования. Использование указанных методов в их комплексе было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблематики.

Ввиду того, что концепция деления права на публичное и частное получила наибольшее отражение в российской юридической литературе на рубеже XIX-XX веков, настоящее исследование опирается на анализ теорий разделения права, предложенных в указанный период. В процессе исследования использовались теоретические подходы, отраженные в трудах таких видных российских юристов того времени, как Ю.С. Гамбаров , В.Н. Дурденевский, К.Д. Кавелин, Ф.Ф. Кокошкин , С.А. Муромцев, И.А. Покровский, Ф.В. Тарановский , E.H. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Кроме того, при подготовке диссертации также использовались работы следующих советских и российских авторов: С.А. Авакьян , М.В. Баглай, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь , Г.С. Гурвич, Ю.А. Дмитриев, Е.И. Козлова , Е.И. Колюшин, В.Ф. Коток, С.С.Кравчук,

O.E. Кутафин , А.И. Лепешкин, Е.А. Лукьянова, В.О. Лучин , А.Х. Махненко, B.C. Основин, С.М. Равин , С.И. Раевич, В.А. Тархов, Ю.А. Тихомиров , И.П. Трайнин, Б.В. Щетинин, Б.Б. Черепахин , Л.С. Явич, В.Ф. Яковлев и другие.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой одно из первых в российской юридической литературе комплексных исследований конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Возможность рационального подхода к вопросу разделения права на публичное и частное более очевидна в формальных теориях: теории разделения права по различию в положении субъекта в правоотношении и теории разделения права по характеру правовых норм. Анализ указанных теорий позволяет сделать вывод о том, что наиболее существенными формальными элементами частного права следует признать равенство субъектов правоотношений во взаимосвязи с возможностью реализации свободы их волеизъявлений в рамках диспозитивных правовых норм; наиболее существенными формальными элементами публичного права следует признать наличие в числе участников правоотношений субъекта, наделенного властными полномочиями по отношению к другим его участникам, во взаимосвязи с возможностью реализации свободы волеизъявлений субъектов правоотношений в рамках альтернативых правовых норм.

2. Элементы публичного и частного права способны в той или иной степени проникать в различные правовые отрасли. По этой причине провести четкую границу между публичным и частным правом не представляется возможным.

3. Конституционное право сочетает в себе все наиболее существенные элементы публичного права:

• в числе участников конституционного правоотношения в подавляющем большинстве случаев имеется субъект, наделенный властными полномочиями по отношению к другим участникам правоотношения;

• свобода волеизъявления субъектов конституционных правоотношений преимущественно реализуется в рамках альтернативных правовых норм;

• конституционное право в первую очередь направлено на охрану публичных интересов общества и государства. Специфика нормативного выражения публичных интересов в конституционном праве определяется наличием в его составе особого источника права - Конституции , специальные свойства которой: высшая юридическая сила и базовый характер, позволяют говорить об отражении в содержании Конституции высшей степени публичных интересов, или, если можно так сказать, о ее сверхпубличном характере.

4. Конституционное право содержит в себе элементы, общие для публичного и частного права:

• охрана интересов частных лиц;

• регулирование имущественных общественных отношений;

• предоставление инициативы защиты нарушенных конституционных прав непосредственным участникам правоотношений.

5. Формальными элементами частного права в конституционном праве Российской Федерации следует признать наличие субъектов, обладающих равенством при решении определенного круга вопросов, что порождает необходимость использования диспозитивных правовых норм для регулирования возникающих между ними отношений.

Указанные обстоятельства обусловили внедрение в практику современного конституционного права единого с частным правом правового инструментария - договора, являющегося традиционным юридическим средством оформления соглашений , порождающих правовые последствия.

6. В качестве наиболее оптимального и юридически бесконфликтного способа координации норм конституционного права и норм отраслей частного права при регулировании пограничных общественных отношений автором предлагается вариант, когда нормы конституционного права создают ограничительные рамки для применения норм частного права (принцип субсидиарности ).

В диссертации выражено авторское понимание проблемы, а также поставлен ряд вопросов, требующих осмысления и обсуждения. Диссертант не претендует на бесспорность выдвигаемых им положений и на исчерпывающее освещение темы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловливается исследованием конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его направленностью на решение актуальных проблем конституционного права Российской Федерации. Сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы при совершенствовании правового регулирования отношений, составляющих предмет российского конституционного права. В первую очередь это касается отношений, находящихся на стыке предмета правового регулирования конституционного права и отраслей частного права Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, преподавании конституционного права в высших учебных заведениях и в законодательной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были предметом обсуждения на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Многие ключевые положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором статьях .

Структура работы отражает логику исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дорохин, Сергей Викторович, 2002 год

1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.:РЮИД, « Сашко », 2000.

2. Агеева Е.А. О специфике юридической ответственности в государственном управлении // Правовое обеспечение договорной и трудовой дисциплины: Тезисы докладов республиканской научной конференции. Вильнюс: Изд. Вюльнис. университета, 1984.

3. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА , 2001.

4. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации.- М.'.Издательская группа Инфра М Кодекс , 1996.

5. Боброва H.A. Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.

6. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное-частное» // Сборник статей « Проблемы современного гражданского права » ИЗиСП при Правительстве РФ. -М: Изд-во « Городец », 2000.

7. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права,- М.: Госюриздат , 1963.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность . -М.: Юридическая литература, 1976.

9. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т.1. -С.-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича , 1911.

10. Герваген Л.Л. На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское? Петроград: Тип. М.А.Александрова, 1915.

11. Гессен В.М. Основы конституционного права. 2-е изд. -Петроград: Изд. юр. кн. склада « Право », 1918.

12. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. Очерки. М.: Красная Новь, 1924.

13. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Гражданский кодекс. Т.1. Москва-Петроград: Государственное издательство, 1923.

14. Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов . 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000.

15. Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000.

16. Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000.

17. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А.Туманова. М.: Междунар. отношения, 1999.

18. Денисов А.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право. М.: Госюриздат, 1957.

19. Дигесты Юстиниана. М.:Изд-во « Наука », 1984.

20. Дмитриев Ю.А., Мухачев И.В. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации от исторических истоков к современности. - М.: Манускрипт, 1998.

21. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд.З-е, стереотипное. М.: « Статут », 2001.

22. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Сборник Общества Исторических, Философских и Социальных наук при Пермском университете. Вып.1, 1918.

23. Еллинек Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. Т.1 С.-Петербург: Тип. Т-ва « Общественная польза », 1903.

24. Золотарева М.В. • Федерация в России: проблемы и перспективы. М.: « Пробел », 1999.

25. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.

26. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М.: Госюриздат, 1961.

27. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. С.-Петербург: Тип. М.М.Стасюлевича, 1879.

28. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право. Где его пределы. -С.-Петербург: Тип. Императорской академии наук, 1864.

29. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР , 1958.

30. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристь , 1995.

31. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд.2. М.: Тип.Братьев Башмаковых, 1912.

32. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. М.: Изд-во Московского университета, 1999.

33. Колюшин Е.И. Право и финансирование выборов. Научно-практическое пособие. -М.: Юрид.лит., 1998

34. Коток В.Ф. О предмете и источниках конституционного права социалистических стран // Конституционное право социалистических стран М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1963.

35. Коток В.Ф. О предмете советского государственного права // Вопросы Советского государства и права. М., 1959.

36. Коток В.Ф. Социалистический демократизм советского государства // Вопросы советского государства и права. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

37. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М.: Юристь, 2001.

38. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Полное собрание сочинений. Т.44.

39. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М.: Изд-во МГУ , 1988.

40. Лучин В.О. Конституционная ответственность // Связь юридической науки с практикой. М.: Изд-во ИгиП АН СССР, 1986. С.70-74

41. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения : Учебное пособие. М.: Закон и право, 1997.

42. Лучин В.О. О типологии конституционных норм // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Юристь, 1997. -№1. С.5-18.

43. Лучин В.О. Реализация конституционных норм: общее и особенное // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1990. •

44. Лучин В.О. Тенденции развития советского государственного права // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. М., 1976.

45. Мейер И.Д. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей. С.-Петербург: Тип. Д.В.Чичинадзе, 1897.

46. Мицкевич A.B. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Сборник статейПроблемы современного гражданского права» ИЗиСП при Правительстве РФ. М.:Изд-во « Городец », 2000.

47. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.: ЗАО «Издательство « Белые альвы », 1996 .

48. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. -М.: Тип. А.И.Мамонтова и Ко, 1879.

49. Оболонский А.В., Пискотин М.И. Человек и государственное управление.- М.: Наука, 1987.

50. Ориу М. Основы публичного права: перевод с французского. М.: Изд. Ком.Акад., 1929.

51. Основин B.C. Нормы советского государственного права. -М.: Госюриздат, 1963

52. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. -М.: Юрид.лит., 1962.

53. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. 2-е изд. -М.: Изд. Соц. Акад., 1926.

54. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. Том 2. С.Петербург: Тип.М.Меркушева, 1910.

55. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Изд-во « Статут », 1998.

56. Равин С.М. Сущность советского государственного права. -Л.: Изд-во ЛГУ , 1963.

57. Развитие кодификации советского законодательства. М.: Юридическая литература, 1968.

58. Советское государственное право / Под. ред. И.Е.Фарбера. -Саратов, 1979.

59. Советское государственное право: Учебник 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид.лит., 1985.

60. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Тип. К.Маттисена, 1917.

61. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова М.: Изд-кая группа «Норма-Инфра М», 1998.

62. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М.: Изд-во «Бек», 1995.

63. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. Москва: тип. А.И.Мамонтова, 1917.

64. Уманский Я.Н. Советское государственное право. Учебник. -Москва: Госюриздат, 1959.

65. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып.1 Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.

66. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении . М.: Юрид.лит., 1974.

67. Хороший H.H. К вопросу о месте государственного права в советской правовой системе // Актуальные вопросы правоведения . -Томск, 1978.

68. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. -М.: Изд-во «ДЕ-ЮРЕ», 1994.

69. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма « СПАРК », 1995.

70. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.Т.2.Выпуск 2,3,4. -М.: Изд-во « Юридический колледж МГУ », 1995.

71. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. -М.: Юридическая литература, 1978.

72. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство. Сб. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.,1998.

73. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Материалы международной научной конференции: Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1994. С.77-84

74. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.Публикации в периодических изданиях

75. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право, 1975, №10.

76. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование // Советское государство и право, 1977, №2.

77. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение , 1992, №1-2

78. Бабошин O.A. К вопросу о системе отрасли конституционного права России // Журнал российского права, 2001, №2.

79. Вельский C.B. К вопросу о предмете административного права // Государство и право, 1997. №11.

80. Богданова H.A. Категория статуса в конституционном праве //Вестник МГУ, Сер.Право, 1998, №3.

81. Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право, 2000, №9.

82. Гурвич Г.С. Некоторые вопросы советского государственного права // Советское государство и право, 1957, №12.

83. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право, 1996, №4.

84. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право, 1972, №9.

85. Коток В.Ф.О системе науки советского государственного права // Государство и право, 1959, №6.

86. Коток В.Ф. Содержание конституционного права // Советское государство и право, 1971, №2.

87. Кряжнов A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право, 1999, №10.

88. Кравчук С.С. Государственно-правовые отношения в Советском социалистическом государстве // Советское государство и право, 1956, №10.

89. Лепешкин А.И. К вопросу о понятии предмета советского государственного права // Государство и право, 1959, №6.

90. Лепешкин А.И. Соотношение норм государственного права и норм советской конституции // Советское государство и право, 1971, №2.

91. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право, 2000, №1.

92. Махненко А.Х. О предмете и понятии социалистического государственного права // Советское государство и право, 1963, №12.

93. Основин B.C. XXVI съезд КПСС и теоретико-познавательная функция науки советского государственного права // Правоведение, 1981, №5.

94. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право, 1999, №9.

95. Равин С.М. Основные особенности советского государственного права // Правоведение, 1961, №1.

96. Раевич С.И. К вопросу о делении права на публичное и частное // Советское право, 1927, №1.

97. Степанов И.М. Конституция СССР: политика и право // Советское государство и право, 1982, №10.

98. Строгонович М.С. Сущность юридической ответственности И Советское государство и право, 1979, №5.

99. Тархов В.А. Конституционные отношения // Правоведение, 1981, №2.

100. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права, 2001, №5.

101. Трайнин И.П. О содержании и системе государственного права // Советское государство и право, 1939, №3.

102. Чиркин В.Е. О системном анализе социалистических государственно-правовых отношений // Правоведение, 1982, №3.

103. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право, 1995, №7.

104. Щетинин Б.В. О понятии предмета государственного права // Правоведение, 1963, №2.Нормативные акты

105. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета, 1993, №237.

106. Конституция СССР 1977 года (в ред от 01.12.1988) -М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1998.

107. Конституция РСФСР 1978 года. М.: « Советская Россия », 1991.

108. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ « О правительстве Российской Федерации » (в ред. от 31.12.1997) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №51, ст.5712.

109. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21.07.1994 №1- ФКЗ « О конституционном суде Российской Федерации » ( в ред. от 08.02.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №13, ст.1447.

110. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.05.2001 №3-ФКЭ « О чрезвычайном положении » // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №23, ст. 2277.

111. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Российская газета, 2002, №137.

112. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301

113. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.99) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст.410.

114. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 1.10.1964 (ред. от 07.08.2000) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст.407.

115. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52 (1 ч.), ст. 4921.

116. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-Ф3 (ред. от 02.01.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16.

117. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №1 (ч. 1), ст. 3.

118. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 №«О прокуратуре Российской Федерации» ( в ред. от 02.01.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №47, ст.4472.

119. Федеральный закон Российской Федерации от 8.01.1998 №6-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) » (ред. от0307.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст. 222.

120. Закон Российской Федерации от 1.04.1993 №« О государственной границе Российской Федерации » (в ред. от 24.03.2001) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, №17, ст. 594.

121. Закон Российской Федерации от 19.02.1993 №« О вынужденных переселенцах » ( в ред. от 07.08.2000) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 12, ст. 427.

122. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета, 2002, №100.

123. Федеральный закон Российской Федерации от 26.02.1997 года№29-ФЗ «О федеральном бюджете на 1997 год» (в ред. от 09.01.1998) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №9, ст. 1012.

124. Федеральный закон от 19.09.1997 №124-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №38, ст. 4339.

125. Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации» // Российская газета, 2002, №106.

126. Федеральный закон от 24.06.1999 №121-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3178.

127. Федеральный закон от 31.12.1999 №228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 1 (ч. II), ст. 11.

128. Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ « О политических партиях » // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 29, ст. 2950.

129. Федеральный закон Российской Федерации от 28.08.1995 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ( в ред. от 04.08.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 35, ст. 3506.

130. Концепция рациональной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300 (в ред. от 10 января 2000 г.) // Российская газета, 2000, №11.

131. Конституции зарубежных стран / Сост.Дубровин В.Н. М.: ООО Издательство « Юрлитинформ », 2001.Судебные акты

132. Постановление Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 6.03.2000 (извлечение) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2000, №7.Конституционно-правовые договоры

133. Договор от 16.06.1998 о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной властиРоссийской Федерации и органами государственной власти города федерального значения Москвы // Российская газета, 1998, №116.

134. Договор от 7.04.2000 между городом Саранском и Октябрьским районом г.Саранска // « Вечерний Саранск », 10.05.2000, спецвыпуск.

135. Договор от 19.12.1996 между Министерством строительства Российской Федерации и Администрацией Красноярского края // База данных Консультант- Плюс: Региональное законодательство, Красноярский край.

136. Тексты договоров: Федерализм власти и власть федерализма. М/.ТОО « ИнтелТех », 1997.

Источник: http://www.dissercat.com/content/delenie-prava-na-publichnoe-i-chastnoe-konstitutsionno-pravovoi-aspekt