Цейтлина ольга адвокат

Адвокат Цейтлина Ольга Павловна


Бесплатная юридическая консультация:

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Цейтлина О. П. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  2. Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  1. Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  2. Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)

Оглавление:

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида "Хороший адвокат" не информативны и будут удалены.

Источник: http://lawyerstars.ru/78/persons/781786.html

Это видео недоступно.

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

адвокат Андрея Пивоварова Ольга Цейтлина

Хотите сохраните это видео?

  • Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Понравилось?

Не понравилось?

политические репрессии в Питере - обыски у известных оппозиционеров!


Бесплатная юридическая консультация:

сегодня в 6-40 утра домой к членам Координационного Совета оппозиции Андрею Пивоварову и Наталье Грязневич ворвались бойцы "по борьбе с экстремизмом" и устроили обыски!искали экстремистские материалы по "болотному делу 6 мая" - "организация массовых беспорядков"

после чего оппозиционеров увезли в отдел "по борьбе с экстремизмом" на допрос в качестве свидетелей, где они провели несколько часовследователи в основном интересовались их участием в политических семинарах в Литве

репортаж от центра "по борьбе с экстремизмом"друзья и соратники вышли к центру "Э" с поддержкой допрашиваемых

ребят наконец освободили после нескольких часов допросов

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=1oVqO0kJW_8


Бесплатная юридическая консультация:

Ольга Цейтлина

Ведущая петербургского часа программы "Liberty Live" Татьяна Валович: Сегодня гостем нашей программы будет адвокат российского Комитета адвокатов в защиту прав человека Ольга Цейтлина. Ольга Павловна, мне хочется спросить вас прежде всего о том, как вы оцениваете информацию, которая только что прозвучала в обзоре прессы – о том, что Петербург до сих пор не имеет уполномоченного по правам человека, и как вы считаете, будет ли он выбран в этот раз?

Ольга Цейтлина: Сложно сказать, но вот, как сказано в одном из заголовков, это уполномоченный губернатора, по сути дела. Если есть социальный заказ, определенное давление, то он будет избран, а если нет, то можно еще побороться за приоритет неправительственных организаций.

Татьяна Валович: Можно рассчитывать на более независимую фигуру?

Ольга Цейтлина: Да, хотя сложно в данных условиях.

Татьяна Валович: Вы знаете, тема защиты прав человека обсуждается в эти дни в Петербурге, и в свете работы конституционных или, как их называют, уставных судов, нередко создание новых правовых актов сопровождается скрытыми ошибками, что приводит к тому, что тот или иной правовой акт не соответствует Конституции, а следовательно нарушаются права граждан. Для рассмотрения подобных коллизий российской судебной системой предусмотрено создание уставных судов, однако, их формирование в российских регионах идет довольно медленно. Репортаж об этом подготовила наш корреспондент Татьяна Вольтская:


Бесплатная юридическая консультация:

Татьяна Вольтская: Действующий федеральный закон о судебной системе предусматривает создание уставных конституционных судов только как возможность. Лишь в том случае, если норма закона станет обязательной, эти суды появятся везде. А пока они созданы только в 16 субъектах Российской Федерации. За время своего существования конституционные и уставные суды России рассмотрели всего 393 дела. Казалось бы, на всю Россию с начала 90-х годов это скромная цифра. Но уполномоченный представитель президента в Конституционном суде Российской Федерации Михаил Митюков считает ее внушительной, и вообще, создание уставных судов, по его мнению, двигается в нормальном темпе.

Михаил Митюков: Нужно многие проблемы сейчас решать на федеральном уровне, может быть, даже через закон об основах конституционной юстиции или правосудия в Российской Федерации, нужно корректировать Гражданско-процессуальный кодекс в части распределения полномочий между конституционными и уставными судами, и судами общей юрисдикции, и будущими судами административной юстиции, которые предстоит еще создать в стране. Между тем, формирование уставных конституционных судов в регионах идет медленно. Эти суды - обязательное условие реального разделения властей. Именно они способны обеспечить защиту прав граждан. Неудивительно, что частое их создание в субъектах Федерации встречает решительное противодействие местной исполнительной власти. Ольга Гай, советник омбудсмана Астраханской области, где уставного суда до сих пор нет, считает, что формирование этих судов в России в зачаточном состоянии:

Ольга Гай: Насчет того, что все очень хорошо идет, сказать не могу. Я, наверное, один из представителей регионов, где уставный суд не существует. Он не сформировался и не функционирует. У нас в регионе только ставится вопрос о том, необходимо ли создание такого органа. Те субъекты, где это существует, подавляющее число субъектов, где этого нет, а иногда как раз идеи создания таких органов вызывают ярое отторжение. Но даже там, где уставные суды есть, проблема часто заключается в том, что граждане не имеют право туда обращаться. Все это требует скорейшего изменения законодательства, иначе получается, что Конституция гарантирует защиту прав граждан, а судов для обеспечения этой защиты нет.

Татьяна Валович: Ольга Павловна, а как бы вы вообще оценили нынешнее состояние российской судебной системы с точки зрения защиты прав российских граждан?

Ольга Цейтлина: Сложно оценить это состояние, но если в общем сказать, то суды и вообще судопроизводство в России неэффективно. Есть ряд решений Европейского суда против Российской Федерации о том, что этот механизм как таковой защиты прав граждан существует, но его эффективность в общем далека от совершенства. Поэтому если рассматривать уставные суды как определенную ветвь, она не может быть в отрыве от общего судопроизводства, и этой системы, которая очень, так сказать, неэффективна, очень сложно для простого гражданина получить эту судебную защиту. Да, безусловно, низкие госпошлины, и нет определенных стандартов написания заявлений, они могут обратиться. Но сам механизм и процесс подачи заявлений у граждан вызывает очень большие затруднения, и тут им не обойтись, безусловно, без профессионалов, адвокатов, которые помогут им обратиться за судебной защитой. Но они имеют такое право, и в том числе граждане могут обращаться и в Конституционный суд, если их права нарушены и применен закон, который не соответствует Конституции. Конституционный суд - один из таких эффективных и хороших механизмов, которые помогают защищать права человека.

Татьяна Валович: Ольга Павловна, а вот, скажем, по прошествии последних месяцев ваша деятельность - с какими делами преимущественно вам приходилось сталкиваться, какую помощь оказывать гражданам?

Ольга Цейтлина: В последние месяцы основная проблема - гражданство иностранных граждан и лица без гражданства, которые находятся на территории Российской Федерации. В связи с тем, что принято много новых нормативных актов, определяющих права и обязанности иностранных граждан, и граждан Российской Федерации, которые вдруг таковыми перестали признаваться, основное количество обращений - это лица, которые вдруг потеряли свое гражданство. То есть, они признавались гражданами, выполняли все права и обязанности граждан РФ, и им отказывают в обмене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, в результате они теряют всю совокупность прав и обязанностей, вот эту устойчивую связь с государством, и они находятся в подвешенном состоянии, и вынуждены претерпевать многочисленные негативные последствия, вплоть до депортации с территории России.


Бесплатная юридическая консультация:

Татьяна Валович: К счастью, принято решение о том, что будет продлен обмен паспортов гражданам, которые еще не сумели обменять их, но скажите пожалуйста, есть ли, доведены ли до как бы паспортно-визовых служб эти законы и нормативные акты, которые были приняты МВД? Насколько я знаю, в Астраханской области милиционеры еще с 1 января заявляли, что они начнут штрафовать граждан, которые не обменяли российские паспорта.

Ольга Цейтлина: Действительно, внесены изменения в федеральный закон о гражданстве Российской Федерации, и опубликовано постановление правительства о признании действительными до 1 января 2006-го года паспортов гражданина СССР образца 1974-го года. Но в этом постановлении и вообще законе о внесении изменений речь идет только об определенной категории граждан. Основная категория - это те граждане, которые имеют регистрацию по месту жительства в паспорте бывшего СССР. Для этих граждан срок действия паспортов до 2006-го года, значит, они могут обратиться за приобретением гражданства Российской Федерации. Остальные граждане, которые не имеют этой регистрации, - она не является правообразующим фактором, и, как высказывался и Конституционный суд, и Верховный суд России, она не порождает никаких прав и обязанностей. Для этой большой категории граждан, которые не имеют регистрации по месту жительства, а имеют, например, регистрацию по месту пребывания, или вообще не имеют регистрации, для них проблема стоит очень остро, они, безусловно, могут быть оштрафованы, и, наверное, то, что накладывают штрафные санкции - это не только незнание законов, но и нежелание понимать и следовать тем принципам, которые заложены в Конституции, о том, что права человека - это высшая ценность. Это просто нежелание и бездействие. Когда были приняты законы о положении иностранных граждан и о гражданстве, органы паспортно-визовых служб годами бездействовали. Они не принимали заявлений вообще, в результате выстраивались тысячные очереди, запись шла на несколько месяцев вперед, и только сейчас стали принимать заявления по майскому закону о правовом положении иностранных граждан и гражданстве. Сейчас выходят его изменения, опять после их выхода и публикации соответствующие изменения в нормативные акты не вносятся. И опять то же самое: мы сталкиваемся с бездействием или незнанием закона.

Татьяна Валович: Ольга Павловна, на территории Петербурга и Ленинградской области есть определенная категория граждан, которая относится к беженцам из Чечни и вынужденным переселенцам. Если у них нет на сегодняшний момент российского гражданства, и они не имеют прописки, потому что государство не предоставило им до сих пор жилья взамен за утраченное, что им делать? У вас в практике есть такие случаи обращений граждан?

Ольга Цейтлина: Да, у нас очень много обращений граждан, жителей Чеченской Республики, но я сразу хочу сказать, что это российские граждане, так как Чечня - это территория России. И совершенно неправомерно, и даже, я бы сказала, вредно, когда работники паспортно-визовых служб говорят, что у вас в паспорте нет штампа о приобретении российского гражданства. Его и не должно быть, так как Чечня - это территория России, она не отделялась, и поэтому эти граждане имеют всю совокупность прав, как и любой гражданин Российской Федерации. Проблема в том, что им также не обменивают их паспорта, и говорят, что нужно выехать в Чечню, и по месту регистрации, месту жительства, в Чечне обменять паспорта. Зачастую это связано с риском для жизни. К нам обращались лица, которые, совершив такую поездку, просто стали инвалидами и пережили тяжелейший эмоциональный шок, но и та категория граждан, которая имеет статус вынужденных переселенцев, то есть, государством признано, что им опасно, что они подвергаются преследованиям на территории Чечни, безусловно, им должны обменивать паспорта по месту фактического проживания, или по месту регистрации по месту пребывания. Здесь также масса отказов, и благодаря обращениям в суд мы решаем эти проблемы. Есть судебные решения, по которым обязывают органы паспортно-визовых служб обменять паспорта там, где гражданин фактически проживает, если он доказывает, что в Чечню он не может вернуться по состоянию здоровья, в силу каких-то иных причин, или имеет статус вынужденного переселенца. При этом государство признает, что ему опасно подвергаться риску преследования. Но есть и другая проблема: в настоящее время власти отказывают в получении статуса этого вынужденного переселенца. Считают, что нет препятствий к обустройству, то есть, что гражданин прекрасно обустроен, если имеет эту самую пресловутую регистрацию у родственников на двух метрах, либо он должен поехать в то место, откуда он прибыл, как, например, в Чечню, и там, якобы, нет никаких препятствий, ничто не мешает начать мирную жизнь. Хотя, безусловно, в настоящий текущий момент это абсурдно.

Татьяна Валович: Да, безусловно, тем более что ни компенсаций они не получили, ни какой-то поддержки от государства?


Бесплатная юридическая консультация:

Ольга Цейтлина: Да, фактически они не получили компенсаций, но часть граждан эту компенсацию получила, но она настолько мала, и это признано Верховным судом, что на нее нереально приобрести жилье и обустроиться. Поэтому эта компенсация не возмещает реальную утрату. Поэтому эти лица тоже не обустроены, и, приезжая в разрушенную Чечню, они хотят, есть соответствующее постановление правительства, они могут получить компенсацию, если проживают в Чечне, но как она реально будет выплачиваться, и будут ли вернувшиеся туда граждане получать деньги на руки - это большой вопрос, потому что пока к нам обращаются лица, которые ничего не получили: ни компенсации, ни материального возмещения морального вреда, и даже они остаются без паспортов. Задавать вопрос о том, российские ли они граждане – просто смешно.

Татьяна Валович: У нас в эфире слушатель. Слушательница: Я звоню по вопросу собственности. Мы инвестировали в дом. Два года живем в этом доме. Права собственности получили через суд. В настоящее время над частью дома застройщик решил строить жилье в обмен на получение элитной земли в Павловске, чтобы расселить там дом неблагополучный. Мы обращались и к губернатору, и во все органы, всюду получили отписки, что это незаконно, но мер никто не принимает. А ТСЖ наше является карманным и идет на поводу у застройщиков, как нам быть?

Ольга Цейтлина: Я считаю, в данном случае, если вы имеете какую-то переписку и официальные отказы, вам нужно обращаться в суд за защитой своих прав, или о приостановлении строительства, нарушающего права, либо с иском об оспаривании неправомерных действий, если вы считаете, что ваши права нарушены, тем более права собственника, и есть этому доказательства.

Татьяна Валович: У нас есть еще один вопрос от слушателя, здравствуйте, вы в эфире. Слушательница: У меня такой вопрос: у меня сын находится сейчас за границей, и он не может сейчас поменять паспорт, несмотря на то, что он здесь родился, работал, и все. Не будет ли у него проблем, если он в этом году не поменяет паспорт?

Ольга Цейтлина: Надо иметь в виду, что граждане, которые родились на территории Российской Федерации, затем выехали за ее пределы и далее вернулись на территорию Российской Федерации, независимо от времени возвращения, если они не приобрели гражданство иного государства, являются гражданами РФ. Об этом говорит закон о гражданстве, об этом говорит постановление Конституционного суда. Поэтому ваш сын, если он не приобретал гражданства иностранного государства, при возвращении должен получить паспорт российского гражданина.

Татьяна Валович: Тем более, у него наверняка сохранилась регистрация.


Бесплатная юридическая консультация:

Ольга Цейтлина: Но даже если он ее и не имел, если он по рождению гражданин Российской Федерации - никто не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. Если он гражданства не менял, он - гражданин РФ. В этом случае, наверное, стоить обратиться в консульство, заявить о своем желании обменять паспорт, чтобы впоследствии не было санкций в связи с тем, что гражданин не обратился в срок, предусмотренный для обмена паспортов.

Татьяна Валович: У нас еще вопрос от слушателя. Слушательница: Я адвокат из Москвы, и хотела бы сделать небольшое замечание по поводу услышанного – о миграционной политике. Речь шла о том, что миграционное законодательство должно следовать потоку иммигрантов, интересам потока иммигрантов, которые идут с тех территорий, на которых каким-то образом ущемляются их права. Вот они не могут туда вернуться, следовательно, им нужно предоставить все права существовать здесь. Однако на этот вопрос можно посмотреть совершенно с другой стороны. Это тот электорат, который должен вернуться к себе домой, и создать там ситуацию, чтобы у них была нормальная жизнь, а не ехать сюда и устраивать ненормальную жизнь здесь. И если пытаться решить это таким инструментом, как уставные суды, то каждый человек, работающий сейчас в правоохранительной системе, знает, что все структуры в интервале между судом первой инстанции и Верховным судом абсолютно неэффективны. Совершенно аналогична будет ситуация, когда между гражданином и Конституционным судом поставят уставной суд. Граждане будут абсолютно бесправны, и все, что будет - дополнительный доход для адвокатуры, которая будет специализироваться в области прав человека. Это очень доходная статья, и поэтому, безусловно, определенные правозащитные организации стоят на тех позициях, что нужно создавать новые инстанции. Гражданам, я думаю, это ничего не даст, так же, как Мосгорсуд, который в народе называется "Мосгорштамп".

Ольга Цейтлина: Я хотела бы сказать, что, безусловно, существует такое мнение. Особенно по поводу первой части вопроса, что законодательство как раз регулирует потоки миграционные - мы говорим о гражданах, которые уже проживают здесь десятки лет, имеют семьи, детей, можно сказать, защищали нашу страну, жизни отдавали, и они вдруг перестали быть гражданами, росчерком пера их вычеркнули. И говорить о том, что они должны куда-то выехать и потом въехать с какими-то миграционными картами, действительно абсурдно. Поэтому, наверное, и внесены изменения в закон о гражданстве, касающиеся и инвалидов, и ветеранов. Но они не решают проблему в целом, когда есть семьи и дети.

Источник: http://www.svoboda.org/a/.html

Цейтлина Ольга Павловна

Реестровый номер: 78/1786

Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат, Санкт-Петербург и область

Подразделение(адрес): Адвокатская палата Санкт-Петербург, Адвокатские бюро, Ассоциация "Адвокатское бюро Санкт-Петербурга "Юсланд", Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.


Бесплатная юридическая консультация:

Отзывы об Цейтлина Ольга Павловна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Источник: http://jur24pro.ru/profile/102169/

Ольга Цейтлина

Комментарии Ольги Цейтлиной и Стефании Кулаевой о деле Александра Зенина

Адвокат Ольга Цейтлина и руководитель АДЦ «Мемориал» Стефания Кулаева дали комментарии центру «Сова» в связи с сообщением о том, что в суд передано дело Александра Зенина, 12 лет находившегося в федеральном розыске по подозрению в убийстве Тимура Качаравы. Цейтлина представляла в суде мать Тимура Качаравы - Ирину Анатольевну.

12.09.2018, обновлено 14.09.2018

Адвокат Ольга Цейтлина комментирует приговор по делу банды Воеводина-Боровикова

17 июня 2011 года адвокат Ольга Цейтлина дала комментарий Центру "Сова" о вынесенном накануне приговоре по делу "Воеводина-Боровикова".​


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат Ольга Цейтлина комментирует вердикт присяжных по делу банды Воеводина-Боровикова

20 мая 2011 года адвокат Ольга Цейтлина дала комментарий Центру "Сова" о вынесенном накануне судом присяжных вердикте по делу "Воеводина-Боровикова".​

Источник: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/olga-tseitlina/

Адвокат цейтлина

Кто из современных светских львиц придерживается образа "умной блондинки"

Страсбургский суд принял к рассмотрению жалобу лидера санкт-петербургского ОГФ Ольги Курносовой. Адвокат Ольга Цейтлина получила 7 сентября из Страсбурга уведомление о том, что жалоба Курносова против России признана приемлемой и принята к рассмотрению.

Перис Хилтон и Ксения Сообчак.

Что т не видела таких.


Бесплатная юридическая консультация:

Кристина Агилера и Мадонна.Все!

Кристина агелера Ксения собчак

Цейтлина из наших, Наоми Уотс

Николай Станиславович МЕЛЬНИК Адвокат, директор Санкт-Петербургской Центральной коллегии адвокатов. Ольга ЦЕЙТЛИНА адвокат.

Если умная в ковычках, то бесспорно.. Ксения Собчак-гениальная блондинка (но если только это в переносном знач имелось ввиду)


Бесплатная юридическая консультация:

Кира найтли она конечно не выжженая блондинка! но умная

И вам они нравятся… по улице ходят девушки до которых Собчак расти и недорости и внешность лошади и в нос говорит тьфу….. Не люблю критиковать но ведь правда…

Как зовут девушку которая ведет передачу "Путевка на Рублевку"?Она меня жутко злит.Жуть просто.Но она типа умная.

Как сообщила адвокат Мемориала Ольга Цейтлина, суд удовлетворил иск прокуратуры Санкт-Петербурга о признании антидискриминационного центра Мемориал иностранным агентом.

Собчак, Цейнлих, Литвинова


Бесплатная юридическая консультация:

Конечно же Ксюша Собчак

Кто должен ответить за фальсификацию референдума в Крыму ?.

Участники Мария Каневская, директор АНО Ресурсный правозащитный центр Ольга Цейтлина, адвокат-правозащитник Василий Романец.

Бред сивой кобылы. Я сам сколько раз в Крыму был и перед референдумом с крымчанами общался - никогда Крым небыл украинским и к России они стремились 23 года. А подобными видео мы уже по горло сыты и знаем как телевизионщики из массовки в 15 человек делают многотысячную толпу по заказу сверху. Про Крым уже давно пора забыть и заниматься тем, что еще не потеряно.

Укро-СМИ цитировать некрасиво, родной.

Время отвечать ПРИДЕТ


Бесплатная юридическая консультация:

А зачем отвечать. Народ в Крыму стал жить лучше а кому хуже те сматываются на материк.

Смешно, вот уж кому за честность и говорить так это мид Украины. Почему же в Крыму почти все довольные такие ходят и не бузят как на майдане.

Основными тренерами были Кирилл Коротеев, Дина Ведерникова и Наталья Кравчук Мемориал , Москва , Ольга Цейтлина Российский комитет адвокатов в защиту прав человека.

Ответит скачущий бандэровець)))

"все растает словно лед". и твоя ложь растает


Бесплатная юридическая консультация:

И кто этой падали жидовских тварей воров и предателей верит в России, только такая же гнида картавая

Никто-потому что он прошел четко-даже запад это не отрицает, он просто не признает его законным, для них бендеры законнее чем мнение миллионов жителей

Цейтлина Ольга Павловна, адвокат АК Юрий Шмидт и Партнеры Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Когда вы угомонитесь? Крым наш.

Сначала скажи нам-кто так строго спросит, чтоб отвечать.

Наверно международные наблюдатели, это они не заметили нарушений !


Бесплатная юридическая консультация:

ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА! ВИЯШКА - ГОВНЯШКА - ТУПАРЫЛАЯ БАШКА!

Адвокат Ольга Цейтлина заявила корреспонденту Радио Свобода, что отчет, направленный в Комитет ООН против пыток, политической деятельностью назвать нельзя.

Прикольно послушать пропутинских троллей о КРЬІМЕ! Год-два и КРЬІМ на Родину, к материку, к матери-Украине!! ! :)))

Принятию решения предшествовала упорная борьба между пострадавшей и ее адвокатом Ольгой Цейтлиной, с одной стороны, и прокурорскими работниками с другой.

Дружочек мой, лично тебе надо думать о том, что ты будешь жрать в своей вукраине осенью и на чём ты будешь готовить. 17 мая свиньи свою лоханку перевёртывают,мая Россия подписывает договора с Китаем и ты мало того, что остаешься с никому ненужными и неработающими заводами, но и с голой жопой, которую с одной стороны будут ипать немцы (у которых ты будешь покупать газ и которые поимеют всех вас в случае неуплаты) , а с другой стороны - куча местных национальных, территориальных, народных и прочих банд, хотящих отыметь твои личные сбережения и тебя лично, потому что вякать супротив них никому будет не дозволено. А рядом будут находиться довольные крымчане, ржущие над теми идиотами, которые остались в независимой вукраине или в том, что от неё останется.

Ты мудло нелепое. Сдрисни нахер.


Бесплатная юридическая консультация:

Бла-бла-бла.. . начитался опять укро-сми?

Почитай книги истории, неуч

Ольга Павловна Цейтлина. Адвокат. Специализация в области международного права прав человека, миграционного законодательства, уголовного права и процесса.

Украина была мачехой

Не смеши.. . Крым ушел, скоро и Донбасс уйдет.


Бесплатная юридическая консультация:

Через год-два от украины останется маленький кусочек

Знчит - остальным было пофигу. Пофигу и осталось. . Никто в нищую Украину возвращаться не будет - с Украины со всех концов бегут - кто в Европу, кто в Россию. . Из всех украинцев, что со мной учились - а это полтора десятка человек с потока, обратно уехала ОДНА девушка. Через 2 года вернулась обратно в Питер, еще и мужа с собой прихватила..

Адвокат Цейтлина О. П. - адрес, схема проезда, отзывы. Санкт-Петербургский филиал Адвокатского бюро г. Москвы Семеняко, Гриб и партнеры .

Дурак думкою багатие.

Разорвут и Украину по кускам. Она никогда не была едына. Никогда.


Бесплатная юридическая консультация:

Крым вернулся домой, в Россию! Снова в нищую Украину Крым не хочет!

Источник: http://mfc-novopokrovskii.ru/art/advokat_cejjtlina.html

Беда, рожденная в дороге, или Несбывшееся насилие

Анна Лакатош, Аладар Форкош и Павел Габор — лица без гражданства цыганского происхождения — провели более года в Центре содержания иностранных граждан в Петербурге (ул. Захарьевская, д.6), куда их поместили по решению суда в связи с отсутствием у них российского гражданства или разрешения на пребывание в РФ. Правозащитники и адвокаты все это время пытались добиться освобождения этих людей, так как выдворение их за границы РФ как иностранных граждан было невозможно: они оказались лицами без гражданства, а условия содержания в Центре на Захарьевской были невыносимыми для длительного пребывания там. Не добившись эффективной судебной защиты в России, адвокаты и правозащитники из АДЦ «Мемориал» обратились в Европейский Суд по правам человека. Дело «Лакатош и другие против Российской Федерации» было рассмотрено Страсбургским судом в приоритетном порядке. В результате власти РФ признали факт нарушения ряда статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Россия обязалась выплатить каждому заявителю компенсацию в размере 30 тысяч евро, которые и были получены пострадавшими в октябре 2011 года. Беда, рожденная в дороге, или Несбывшееся насилие Я с горя пью, ромалэ,с горя пью. Совсем пропал, ромалэ, с горю пью. Совсем пропал, с цыганами я пью, Беда пришла на голову мою. Меня забрали, ай, ромалэ, господа. Меня забрали, ромалэ, стали бить. Потом в тюрьму меня, в тюрьму поволокли, И всю-то кровь мне выпили они. Протяжная народная песня цыган

8 октября 2011 года, утром в субботу, мне позвонила из Санкт-Петербурга моя коллега, адвокат Ольга Павловна Цейтлина. Волнуясь, сильно переживая по поводу случившегося, она рассказала о том, что где-то в Брянске задержаны цыгане: Анна Степановна Лакатош и Аладар Михайлович Форкош, лица без гражданства, уроженцы г. Берегово Закарпатской области Украины, имеющие справки УВКБ ООН, в которых содержится просьба не налагать на них административных взысканий и предоставлять поддержку. А вместе с ними — двое их родственников, вообще без каких-либо документов. Они ехали в Украину. Нужно срочно спасти всех четверых от задержания и выдворения за пределы России. Ольгу Павловну, знающую не понаслышке нравы «ментов», особенно тревожило то, что у Аладара Форкоша с собой один миллион рублей – это часть компенсации за те жестокие муки и страдания, которым постоянно подвергались в течение года А.С.Лакатош, А.М. Форкош и еще один их соплеменник (Павел Габор) в Центре иностранных граждан в Санкт-Петербурге. Это был сущий ад, где цыгане, возможно, не смогли бы и выжить, если бы без промедления не встали на их защиту адвокат, без преувеличения, высочайшего класса, гражданского мужества и совести О.П.Цейтлина и правозащитнки из АДЦ «Мемориал». В жалобе, поданной в Европейский Суд, Ольга Павловна сумела доказать, в каких невыносимо тяжелых условиях находились задержанные цыгане в Центре содержания иностранных граждан: их плохо кормили, не оказывали медицинскую помощь, унижали их честь и достоинство… Легко об этом говорить сегодня, но пережить то, что пережили они, не всякий сможет. Правительство России признало эти нарушения и выплатило цыганам компенсацию (каждый получил 30 тысяч евро). Быстро распечатав документы, пересланные мне О.П.Цейтлиной, я звоню дознавателю в Брянске; представляюсь; слышу недовольную реплику; говорю, что я срочно приеду, представлю все необходимые документы; прошу никоим образом не трогать цыган, не обыскивать, не подвергать насилию, не оскорблять, потому что – выпаливаю разом!— Правительство России признало правонарушения по отношению к цыганам. И поясняю, что я здесь, в Брянске, — представитель УВКБ ООН , что нашу юридическую сеть «Миграция и Право» возглавляет член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, член Правительственной комиссии по миграционной политике Светлана Алексеевна Ганнушкина. Если бы я не переживал, был спокойным, как железный Феликс, наверное, не сказал бы всего этого, но именно «всё это» и «сработало» в мою пользу: мне разрешили общение с задержанными! Выбегаем с женой Надеждой из квартиры, ловим такси и мчимся в отдел полиции Брянского района Брянской области. Нажимаю на дверной звонок — открывает дежурный полицейский. Говорю ему, что нас ждут, пропустите… Он впускает, открывает другую мощную дверь, из толстых железных прутьев, как в детективах, дверь с неприятным, тягучим скрежетом. Нас с женой ведут на третий этаж, к дознавателям по уголовным делам. Кстати, не раз испытав ранее всевозможные, мягко говоря, «хитрости» других полицейских, я в этот раз жену взял как свидетеля. Подходя к двери кабинета, вижу слева в углу коридора, около окна, убитых горем двух женщин и двух мужчин. Цыгане! Быстро спрашиваю: «Вас не били?» — «Нет, не били…» В кабинете знакомимся. Дело цыган ведут дознаватели: Галина Михайловна Кочергина и Андрей Алексеевич Мирушников (он старший). Оба — в гражданской одежде; явно недовольны тем, что и в субботу вынуждены работать… Показываю документы, что мне переслала О.П.Цейтлина. Пытаюсь найти весомые слова, что задержанных необходимо отпустить, что их вина ни в чем не усматривается… Снова и снова въедливо повторяю, что Правительство России признало свою вину перед ними…Рассказываю, кто такая С.А. Ганнушкина… Что ситуация с цыганами «на контроле» и в Москве, в Правительстве РФ, и в Санкт-Петербурге… Мои слова вызывают удивление: мол, русских так не защищают, как цыган… И – столько действий одновременно! Спрашиваю у дознавателей: не было ли насилия над цыганами? Утверждают, что нет, не было. Сотрудники возмущены тем, что у двоих цыган какие-то справки, вызывающие недоверие. Почему недоверие? «Вот справка вроде бы от УВКБ ООН, — показывает А.А.Мирушников. — А круглая печать на ней какого-то несерьезного АДЦ «Мемориал». Тщательно изучаю справку, говорю без колебаний, что нет никакой подделки. Поясняю, что Антидискриминационный центр «Мемориал» в Питере — очень авторитетная не только в России , но в мировом сообществе организация, защищающая цыган и других обездоленных людей. «Но почему так хорошо защищают цыган?» — удивлены оба полицейских. Вновь приходится пояснять, что Россия, подписав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, взяла на себя обязательство соблюдать права и свободы не только цыган, но и всех других людей, находящихся на территории РФ. «Ну, хорошо, у двух цыган есть справки УВКБ ООН, а у других двух — вообще никаких документов. Мы обязаны провести процедуру установления личностей, снять у них отпечатки пальцев», — утверждает дознаватель Г.М.Кочергина. Разъясняю, что у нас, правозащитников, имеется Инструкция по установлению личности — такая же, какая есть у полицейских. Мы на своих семинарах в Москве встречаемся с высокопоставленными представителями МВД, и нам хорошо известна работа полиции по установлению личности. « Но ведь их даже Украина (то есть их историческая родина — Н.П.) не желает принять и выдать им документы», — не унимается Г.М.Кочергина. Прошу при нас, с женой, уточнить, кто двое задержанных цыган без документов. А.А. Мирушников вводит молодого цыгана. Я здороваюсь с ним, показываю ему портрет адвоката О.П. Цейтлиной в нашем буклете (буклет всегда со мной!). Он узнает Ольгу Павловну, у него теплеет взгляд.. По моей просьбе называет себя: «Форкош Александр Михайлович, год рождения – 1989; брат Аладара Михайловича Форкоша». Вводят его жену: «Рац Елизавета Шандоровна, 1989 года рождения». Она беременна, и уже , кажется, на последних месяцах. Полицейские говорят, что, если они выпустят цыган, их снова задержат и доставят в правоохранительные органы. В конце концов, после моих «защитительных» слов, они все же соглашаются выпустить всех четверых под мою ответственность: А.А. Мирушников дает мне чистый лист, чтобы я написал расписку о том, что они, полицейские, выдали мне цыган « на руки». Обходимся без расписки: даю полицейским по своей визитной карточке. «Так, значит, — спрашивает А.А. Мирушников, — в следущий раз, когда к нам доставят других задержанных цыган, обращаться к вам?» — «Обязательно ко мне, и срочно, ибо мы представляем здесь, на территории Брянской области, интересы УВКБ ООН перед всеми государственными и муниципальными организациями». Благодарю полицейских, что они не применили насилия по отношению к задержанным. Благодарит их и моя жена Надежда — волонтер-программист нашего Брянского пункта сети «Миграция и право».Очевидно, полицейские не применили насилия, не отобрали один миллион рублей у цыган, потому что еще совсем недавно, 1 августа 2011 года, закончилась шокирующая их аттестация в МВД, включая и УВД региона, после которой десятки их коллег, а по Брянской области — более двух с половиной тысяч человек были уволены из рядов УВД, остались без работы (найти в Брянске работу невозможно), и «наши» полицейские дорожат своим местом. Страх потерять работу удерживает их от беззакония. Это мое мнение. Возможно, все и не так просто… Выясняю: все четверо цыган были задержаны на одной из автодорог Брянского района Брянской области. Прибыв в Брянск, они наняли водителя-частника и попросили довезти их почти до украинской границы. Они хотели попросить водителя свернуть на второстепенную лесную дорогу, чтобы попасть в Украину тайными «партизанскими тропами», где не бывает пограничников (граница-то тянется на много десятков километров, и она «прозрачная»; бдительно охраняются только пропускные пункты на главных автотрассах). Кстати, раньше Брянской области вообще не было —её земли принадлежали Украине и Белоруссии. Но загад частенько не бывает богат. Автомобиль с цыганами остановили сотрудники ГИБДД, задержали их и доставили в отдел полиции Брянского района. Можно сказать, с дознавателями по уголовным делам мы решили вопрос об освобождении цыган без вмешательства высшего начальства УВД Брянской области, и даже — без участия сотрудников УФМС России по Брянской области. Выйдя из кабинета, жму цыганам руки. Они , радостные, спрашивают: «Как вы так быстро прилетели из Питера?». Говорю, что живу в Брянске, выполняю указания их адвоката О.П. Цейтлиной. Тут же связываюсь по мобильнику с Санкт-Петербургом, с Ольгой Павловной, говорю, что мы освободили цыган. Ей даже не верится. Передаю телефон А.М. Форкошу, он разговаривает с Ольгой Павловной. Не веря самому себя, несколько раз переспрашиваю у Аладара: « Деньги при тебе? Не отобрали ни копейки?». Он отвечает, что деньги целы, не отобраны, при нем… Анна Лакатош тоже беременна; и, несмотря на это, в ее руках тяжеленная сумка с каким-то скарбом. Я сразу же беру из ее рук сумку; прошу идти поосторожнее, не поднимать тяжестей, иначе роды могут случиться прямо в дороге. Жена моя Надежда берет большой сверток у другой беременной цыганки — Елизаветы Рац. Двое «наших» полицейских бдительно сопровождают нас до двери первого этажа — из стальных прутьев. Дежурный открывает замок, вновь скрежет двери — и мы на свободе. Анна Лакатош — в пляжных тапочках. Не холодно ли? Жена и я уговариваем цыган поехать к нам домой, пообедать, выспаться, обогреться… Жена обещает подыскать беременным женщинам обувь по сезону… Солнышка бы им и тепла! Все четверо отказываются — не хотят терять времени. Действительно, их снова могут задержать, да еще и отобрать у А.М. Форкоша один миллион рублей . Быстро, на ходу вырабатываем алгоритм действий. Все направляемся к ближней автотрассе. Мы с женой несем вещи беременных женщин. У двух братьев Форкошей руки тоже заняты сумками. Освобожденные, очевидно, еще раньше между собой решили: приехать на железнодорожный вокзал «Брянск-1», сесть на электричку, доехать до конечного пункта «Суземка», а там нанять водителя, чтобы он их все теми же «партизанскими тропами» провез через Брянский лес, через границу, на Украину. Рискованно. Но что делать, если несовершенны наши законы, которые не могут в полную силу защитить попавших в трудную жизненную ситуацию людей, если слишком жестокие условия во всяких центрах содержания иностранных граждан… И не только в Санкт-Петербурге, но и у нас в Брянске, в Орле, Смоленске — по всей России… А потом некоторые чиновники ухмыляются: и чего, мол, им, этим цыганам не живется? Да жить не даете им и всем нам, господа! Продыху от вас нет! Моя жена Надежда поймала такси. Грузим вещи. Вещей много. Прошу таксиста, чтобы довез благополучно до вокзала. Передаю А.М. Форкошу все документы, пересланные мне по электронной почте О.П.Цейтлиной, — документы, касающиеся их нелегкой судьбы: возможно, пригодятся для прояснения их жизненной ситуации перед новыми полицейскими. Еще раз жму руки. Прощаемся. Вручаю им свои визитки, при этом прошу в случае чего срочно звонить мне, в любое время дня и ночи. Жена и я трижды крестим вослед отъезжающих цыган. Жалко их. Выживут ли? Но – надо жить, надо во что бы то ни стало жить и род продолжать свой… Пока есть в их судьбе такие поистине святые, милосердные люди-право защитники, как Светлана Алексеевна Ганнушкина, как Ольга Павловна Цейтлина. Спасибо им!

Николай ПОЛЯКОВ, руководитель Брянского регионального представительства юридической сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал», юрист- правозащитник, кавалер ордена «Милосердия».


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://adcmemorial.org/www/4323.html

Выслать и забыть: как судили мать Умарали Назарова

Гражданке Таджикистана выписали штраф и запретили 5 лет появляться в России

12.11.2015 в 16:58, просмотров: 9892

Гражданка Таджикистана Зарина Юнусова — мать погибшего младенца Умарали Назарова должна покинуть Россию в течение двух недель. Такое решение принял Петербургский суд. При этом ее муж и отец Умарали Рустем даже не признан потерпевшим. По версии следствия, их 5-месячный сын Умарали умер от внезапно активизировавшегося вируса. Глава СПЧ Михаил Федотов заявил, что обратится к Генпрокурору по поводу проверки законности судебного решения.

Напомним, мальчика отобрали у родителей 14 октября после проверки УФМС, которая выявила нелегальное положение Зарины. Той же ночью ее сын умер в больнице имени Цимбалина. По факту смерти мальчика возбуждено уголовное дело, а родителей тем временем выживают из страны. Адвокаты считают, что прокуратура таким образом добивается, чтобы дальнейшее разбирательство смерти Умарали шло без участия потерпевших.

31-й зал Городского суда Петербурга осаждают телекамеры – рассматривают нашумевшее дело о принудительном выдворении юной матери погибшего таджикского младенца. Зарина Юнусова – миниатюрная девушка в опрятной длинной юбке, прячет глаза и закрывает лицо платком, стараясь держаться поближе к мужу.

Рустем в черном костюме и белоснежной рубашке не слишком уверенно говорит по-русски, объясняя журналистам, что его не признали потерпевшим, хотя он – отец ребенка. По решению суда, Зарина должна не только покинуть Россию через две недели, но и выплатить штраф в 5 тыс. рублей, а также не появляться в стране еще 5 лет.

- То есть, по сути, она лишена всех прав потерпевшей, - комментирует ситуацию адвокат Ольга Цейтлина. – Нам, хотя мы представители потерпевшей, не дают ознакомиться с материалами дела, мы не видели ни актов о вскрытии, ни документов о том, на каком основании у матери отняли ребенка. Зачем? ФМС и полиция сами не могут толком сказать. Якобы ради какой-то дезинфекции, а ребенок потом умер, подумайте, от герпеса! Ну ведь так не бывает. А теперь Зарину выдворяют, хотя в такой ситуации закон позволяет признать исключительные обстоятельства и ограничиться штрафом.

Почему городской суд оказался так жесток к молодой таджикской семье? На каком основании принимали решение в суде первой инстанции тем роковым вечером 13 октября, и почему его оставили в силе?

- Зарину судили (в Октябрьском райсуде – прим. ред.) – как невинного младенца, - говорит адвокат Олег Барсуков. – Она даже не понимала, какие показания давала, не понимала переводчика. Точно так же до этого забрали малыша - непонятно, зачем.

Накануне Зарина и Рустем отказались сдавать кровь на анализ. Адвокат Барсуков заметил, что тем самым они бы свидетельствовали против себя – следователи хотят найти какое-то подтверждение версии о том, что малыш умер от вируса, и, если это будет очень нужно, в крови родителей найдут болезнь.

Журналисты расходятся, Ольга Цейтлина тихо беседует с подзащитными в уголке. «Что дальше?» - спрашивает Рустем адвоката, Ольга Павловна отвечает: «Рустем, можно жаловаться в Европейский суд, но это годы и годы. Возможно, удастся когда-то получить компенсацию, но это 5-6 лет!».

Тем не менее, защита готова идти до конца и искать справедливости в суде по правам человека.

Между тем глава СПЧ Михаил Федотов сообщил журналистам, что намерен обратиться в Генпрокуратуру с тем, чтобы она проверила законность решения суда. Федотов собирается написать непосредственно Генпрокурору. Правозащитник подчеркнул: судья обладал всеми полномочиями для того, чтобы исполнение решения об экстрадиции было отложено до завершения следствия по делу о гибели малыша.

Заголовок в газете: Выслать и забыть Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26962 от 13 ноября 2015 Тэги: Смерть, Суд, Уголовное дело, Дети , Компенсации Организации: Полиция ФМС Места: Россия, Санкт-Петербург, Таджикистан

Источник: http://www.mk.ru/social/2015/11/12/vyslat-i-zabyt-kak-sudili-mat-umarali-nazarova.html

Избавиться от потерпевшей

Мать погибшего в Санкт-Петербурге пятимесячного младенца выдворяют из России в Таджикистан

Фото: «Новая газета»

Мать погибшего в Санкт-Петербурге пятимесячного младенца выдворяют из России в Таджикистан

Зарина Юнусова Фото Михаила Масленникова

Городской суд Петербурга 12 ноября оставил в силе решение о выдворении из России гражданки Таджикистана Зарины Юнусовой. Мать пятимесячного Умарали Назарова, скончавшегося в петербургской детской больнице в ночь с 13 на 14 октября, после того как его разлучили с матерью, должна покинуть страну в течение 15 суток.

Судья Горсуда Елена Широкова, рассмотрев апелляционную жалобу Юнусовой на вынесенное 13 октября решение Октябрьского районного суда о выдворении, отказала в ее удовлетворении. ФМС обвинила мигрантку в том, что срок ее пребывания в России истек 26 декабря 2014 года, а Россию женщина не покинула. Сама Зарина объясняет это беременностью, по причине которой она не могла улететь на родину.

Напомним, граждане Таджикистана — 21-летняя Зарина Юнусова с маленьким сыном и брат ее мужа 17-летний Далер Назаров — утром 13 октября, во время рейда ФМС, были задержаны в съемной квартире на Лермонтовском проспекте, 5. Всех троих доставили в отдел полиции №1 Адмиралтейского района. Там мать с ребенком разлучили. Женщину около 15.00 увезли в суд и отпустили только после 21.00. А Умарали Назарова (20.05.2015 г.р.) около 13.30 передали врачам скорой помощи и отправили в детскую больницу имени Цимбалина, где в ночь с 13 на 14 октября он скоропостижно скончался.

Адвокаты Юнусовой настаивают, что и задержание, и рассмотрение дела о выдворении Зарины были проведены с многочисленными нарушениями:

— Из-за путаницы с переводчиками Зарина даже не могла понять, что говорили в районном суде, когда выносили решение о выдворении. Ей предоставили переводчика с узбекского языка, тогда как она говорит только на таджикском, — сообщила 12 ноября в Горсуде адвокат Юнусовой Ольга Цейтлина.

Подсудимая подтвердила, что не подписывала протокол задержания, поскольку не умеет ни читать, ни писать по-русски. На заседании Горсуда Зарину сопровождал переводчик с таджикского языка, и она в подробностях рассказала о том, как у нее забирали ребенка. По словам матери Умарали, она совершенно не понимала, что происходит. Юнусова утверждает, что инспекторы без объяснений буквально вырвали ребенка у нее из рук.

Адвокаты Зарины во время рассмотрения апелляции в Горсуде также заявили, что были нарушены право на личную жизнь и право семейной жизни, отметили расхождение данных в официальных документах, оформленных представителями ФМС и сотрудниками полиции. Кроме того, сторона защиты пыталась подать ходатайства о вызове в суд и допросе сотрудников отдела полиции, отдела по делам несовершеннолетних и переводчика, участвовавшего в рейде. Судья во всем отказала. Несмотря на возражения трех защитников Зарины, Широкова сочла доводы ФМС убедительными и не стала отменять решение нижестоящей инстанции.

Под текст

Потребовать объективного и всестороннего расследования гибели Умарали Назарова намерены петербуржцы, которые 14 ноября выйдут на митинг на Марсово поле. Еще в конце октября инициативная группа подала заявку в администрацию города с просьбой разрешить акцию численностью до 1000 человек на Марсовом поле. Смольный отказал. Чиновники отправили горожан, неравнодушных к судьбе Умарали и его родителей, митинговать в Полюстровский парк. Однако идею собраться на окраине Петербурга не поддержали организаторы акции. Митинг все равно состоится на Марсовом поле, 14 ноября, с 14.00 до 16.00, только пришедших должно быть меньше — до 200 человек. Поскольку Марсово поле утверждено как городской Гайд-парк, то для такого числа митингующих согласование властей не нужно.

Комментарии

Ольга Цейтлина, адвокат Зарины Юнусовой:

— Все процессуальные нарушения видны. Мы непременно будем обжаловать это решение. Иначе Зарина уедет, ребенка похоронят, и на этом дело будет закрыто. Зарина не сможет реализовать свои права, а она — пока единственная, кто признан потерпевшей по делу о смерти Умарали. Даже отец не признан потерпевшим, хотя мы ходатайствовали об этом. Вот так расследуется это дело. Все в общей связи — эффективность расследования и реализация прав потерпевшей.

Мы настаиваем на том, что нарушаются права потерпевшей. Мы увидели даже в этом суде, что никаких оснований отбирать младенца не было. Он не был ни подкинутым, ни заблудившимся. С какой целью отобрали ребенка и почему — нам непонятно. Она его дома одевала, в отделе полиции кормила грудью, не было оснований подозревать, что это ребенок не ее. Вместо того чтобы выяснить, чей это ребенок, их просто разделили, сказав, что проводится дезинфекция в отделе полиции. Никаких оснований для разделения не было.

Сложно сказать, какие перспективы теперь у уголовного дела о смерти Умарали. К материалам дела явно усложнится доступ при отсутствии потерпевшей. Юнусова никому не нужна, как отбирали ребенка, никому не интересно, видимо, никаких действий не будет.

Нас до сих пор не ознакомили с результатами судмедэкспертизы, хотя они опубликованы в СМИ. А кто теперь будет их получать, если мама Умарали уедет из России? Ребенка отобрали, он умер, а маму — домой? Она нарушила миграционное законодательство, но не такое это серьезное правонарушение, чтобы оно в результате повлекло нарушение права на жизнь ребенка. Исключительные обстоятельства, которые мы просили учесть: Зарина — потерпевшая по делу о смерти сына, на Городской суд не возымели действия.

Манучер Хамзаев, помощник почетного консула Таджикистана в Петербурге:

— С нашей стороны в Городской суд было направлено соответствующее письмо почетного консула с просьбой отменить решение Октябрьского районного суда о выдворении Зарины. Дальше будем думать, как действовать в рамках закона. Мы не ожидали такого решения. Все необходимые доказательства в Горсуд были представлены.

Источник: http://www.novayagazeta.ru/society/70716.html